☉文/邵宗海 中國文化大學社科院院長、澳門理工學院名譽教授

一、「總統」選舉的得票結果分析

本次選舉，民進黨總統候選人蔡英文以689萬4744票贏得2016總統大選，得票率過半達56.12％，成為史上華人地區首位的第一任民選女總統。國民黨總統候選人朱立倫得票381萬3365，得票率31.04%，另一位親民黨總統候選人宋楚瑜，得票157萬6861，得票率12.84%。

蔡英文能在歷史新低的投票率66.3%之情況下，尚能得到歷史次高的得票數、以及歷史次高的得票率(最高是2008年馬英九的765萬9014票、得票率58.4%)，委確非常不容易。而且得票數超過對手朱立倫達308萬票，也是在台灣及世界其他國家所罕見的例子。

台灣把選區劃分共計6都13縣3市，其中朱立倫只贏了東部地區的花蓮與台東二個縣、離島地區的金門與馬祖二個縣，其他包括6都全輸給蔡英文。讓台灣島看來全是綠油油的一片，台灣的政治版圖已從藍天變綠地，是國民黨遷台67年來在選舉中最大的一次挫敗。

二、立委選舉的得票結果分析

「立法院」的總席次共計113席，其中73席區域立法委員由單一選區選出，6席原住民立法委員由複數選區選出，34席全國不分區及僑居國外國民立法委員由比例代表制選出。

此次選舉的政黨票為眾多政黨角逐之目標，此次登記參選區域立委共有354人，山地及平地原住民有23人、不分區179人完成登記，全部共556人完成登記。有25個政黨推薦區域立委，有18個政黨角逐不分區立委，都創下歷史紀錄。

選舉結果，民進黨拿下68席，超過立法院席次一半以上，國民黨只獲得35席，時代力量5席，親民黨3席，無黨團結聯盟1席。

在區域立委方面：民進黨49席、國民黨20席、時代力量3席、無黨籍1席；原住民立法委員中，國民黨共4席，民進黨1席，無黨團結聯盟1席。在不分區立委方面，民進黨得票率53.52%，拿下18席，國民黨得票率31.35%，拿下11席，親民黨3席，時代力量2席。

1、從政黨票之持度來看，民進黨獲得高度支持 根據政黨得票數支持度來看，不分區及僑居國外國民立法委員選舉中，民主進步黨的得票率為44.3％，為十八個競選政黨票中獲得票數最高的政黨，民進黨得票數破493萬，穩居第一大黨。其次為國民黨，所獲支持率為26.8%，第三者獲得較高支持率的政黨為親民黨，所獲得的支持率為6.48%，而初次參選的「時代力量」這個政黨則獲得第四高的支持度，其支持度為6.08％。

從六個直轄市的政黨投票率來看，在政黨票部份，台北市居民對民進黨的支持度為39.1％；國民黨支持率為28.5％；再者為親民黨5.63％。從台北市得票率來看，國民黨的政黨票支持率呈現落敗狀態。新北市的民進黨政黨票支持度為43.4％；國民黨則獲得27.1％，親民黨的政黨票則獲得6.97％。桃園市民進黨支持率高達40.7％，國民黨則獲得30.2％，親民黨獲得7.45％的支持度。台中市的政黨得票數支持度，民進黨獲得41.8％，國民黨獲得27.2％，親民黨獲得7.53％的支持度。台南市的政黨得票數支持度，民進黨獲得55.4％，國民黨獲得19.4%，親民黨獲得5.3％的支持度。高雄市的政黨得票數支持度，民進黨獲得50.9％，國民黨獲得22.8%，親民黨獲得5.1％的支持度。

從以上六都的政黨支持度來看，民進黨都呈現大勝的結果，其說明民進黨的戰略及「議題」掌控都相當得當。國民黨的並未催出選票，可能是造成國民黨支持度較低的關鍵因素。

2、影響選舉結果的原因分析 花蓮縣長久被視為藍營鐵票區，縣長、立委選舉，民進黨始終難以攻破，民進黨立委提名人蕭美琴在花蓮耕耘六年，終於突破藍營的鐵票倉。從人事布局來看，民進黨在此次選舉中偏好提名較年輕的候選人，像民進黨籍議員吳思瑤，這次在總統候選人蔡英文的徵召下，投入被民進黨視為相當艱困的北市第一選區(北投、士林)，但她以改變、翻轉、熱情，多次挑起年齡話題，來區隔自己屬於新世代、與對手國民黨候選人丁守中的不同，儼然是成功的策略。

國民黨長期以來的保守及老舊布局，已說明在此選舉中完全毫無作用。另外「社會議題」也是影響此次選舉的關鍵性因素：公民監督國會聯盟常務理事顧忠華指出，洪仲丘事件發生後，公民力量覺醒，加上太陽花學運以及柯文哲勝選，大幅鬆動藍綠基本盤，而民進黨聯合進步力量的策略正確，加上周子瑜事件起了臨門一腳作用，確認台灣本土認同已成主流。

三、各政黨得票結果的分析

1、政黨得票(包括總統，立委與不分區)的綜合分析 2016不分區及僑居國外國民立法委員選舉政黨得票數，民進黨得票數537萬953票、得票率44.06%，穩居第一大黨。國民黨得328萬949票，得票率26.92%。親民黨以79萬4838票名列第三，得票率6.52%。值得注意的是時代力量以74萬4315票、得票率6.11%，跨越5%門檻，躍居全國第4大黨。新黨雖然沒過門檻，但拿到51萬74票，得票率4.19%，達到獲得政黨補助款3.5%的門檻。台聯則落居政黨票第7名，拿到30萬5675票，得票率2.5%，沒能續留立法院。

其它政黨得票數，自由台灣黨4萬7988票，得票率0.39%。和平鴿聯盟黨3萬617票，得票率0.25%。軍公教聯盟黨8萬7213票，得票率0.72%。民國黨19萬7627票，得票率1.62%。信心希望聯盟20萬6629票，得票率1.70%。中華統一促進黨5萬6347票，得票率0.46%。大愛憲改聯盟1萬5442票，得票率0.13%。綠黨社會民主黨聯盟30萬8106票，得票率2.53%。台灣獨立黨2萬7496票，得票率0.23%。無黨團結聯盟7萬7672票，得票率0.64%。健保免費連線5萬1024票，得票率0.42%。樹黨7萬7174票，得票率0.63%。

2、選民投票有沒有分裂投票現象? 2016大選三組正副總統候選人獲得的票數，都高過各自的政黨票。其中獲得689萬票的「英仁配」，得票比民進黨政黨票多152萬票；獲得381萬票的「朱玄配」，則是只比國民黨政黨票多52萬票；「宋瑩配」拿到157萬票，則是比親民黨政黨票多72萬票，介於藍綠之間，進而突顯正副總統搭檔與政黨基本盤間的關聯。

相較於四年前「馬吳配」超過國民黨政黨票約103萬張，這次「英仁配」比民進黨得票多152萬票，或許跟小黨林立訴求「制衡」搶票，有某種程度上的關聯性，所以分裂投票的情況更為明顯。

這次「朱玄配」比四年前的「馬吳配」少拿308萬票，若扣除蔡及宋分別成長的80萬及120萬，顯示仍有百萬泛藍選民不願投票，原本國民黨希望新黨帶動泛藍選民投票意願，但新黨只獲得51萬票，剛好接近「朱玄配」與國民黨政黨票的差距。

若以高雄市總統與不分區立委的得票率來看，民進黨總統當選人蔡英文、副總統當選人陳建仁在高雄市得票率為63.39% ，但民進黨不分區立委（政黨票）得票率為50.89%，可見投給蔡英文、陳建仁的選民在政黨票方面另有選項。沒有推出總統候選人的「時代力量」，取得高雄市6.16%的政黨票，綠社盟、台聯也分別得到2.51%、2.88%的政黨票；如果把民進黨和這些第三勢力的政黨票加總，約有62.43%，接近英仁得票率。

泛藍方面，國民黨總統候選人朱立倫、副總統候選人王如玄有26%的得票率，但國民黨政黨票比朱玄得票率低，只有22.29%；親民黨總統候選人宋楚瑜和民國黨副總統候選人徐欣瑩取得10.6%的選票，親民黨政黨票為5.2%，比總統票得票率低很多。新黨沒有推總統、副總統候選人，在高雄市的政黨票拿到3.85%比率，一般認為可能是支持朱立倫王玄如、宋楚瑜徐欣瑩兩組總統候選人的選民投出來的。

再以南投縣的總統和立委選舉來看，總統選舉部份，朱立倫在輸給蔡英文5萬2000多票，國民黨政黨票也落後民進黨2萬4000多票，但國民黨籍立委馬文君和許淑華，擊敗綠營的張國鑫和蔡煌瑯，國民黨立委全贏、總統大輸，南投縣的選民，分裂投票現象顯著。

3、選民投票是否有出現棄保效應 這次投票率只有66.3％，意味着有300多萬選民沒有投票。從選前的民調看來，親民黨宋楚瑜的支持度約在10-16%之間，而最後的得票「宋瑩配」則為157萬6861票、得票率12.8%，比較同樣出身藍營的「朱玄配」來看，「宋瑩配」與選前民調並無太大差別，加上親民黨「宋瑩配」拿到近158萬票，較四年前宋林配的36萬票，多了120萬票，顯示這次棄保效應未再發酵。