☉文/黃麗芳 香港菁英會副主席

社會融合其實是已發展的城市要面對的問題，我們跟倫敦、芝加哥、紐約、巴黎、馬德里、柏林等西方城市一樣，社會是由移民的下一代及新移民一同構成，不同種族、收入、社群的在一起生活，大家有各自的訴求，這個社會凝聚問題是需要整個社會一同解決。

無法融合的社會將帶來創傷

社會融合程度未必會隨着人口膨脹而增加，因為當人口增多，社會多元性增加，發生分化的機會也愈高。新移民的遷入城市尋求工作機會為成熟社會提供新的勞動力，他們也可以創造財富，能夠為經濟帶來新的動力，然而，大量人口也對住房、基礎設施及社區帶來不少壓力，引致關係的緊張。但是無法融合的社會，會助長極端主義，不單為社會帶來焦慮、恐懼、不安及不穩定，更會加大裂縫，更甚是為社會帶來創傷，激進的行為也會滲入暴力，從不同城市的例子，我們或會見到身體上的暴力、言語上的暴力，甚至思想上的暴力。這些極端行為對未來發展完全不是一件好事。社會要花很多功夫去處理及面對社會融合這個問題，這不單是政府的事，也是民間及商界需要一同處理的重要事情。

事實上，社會不斷在改變，不少已發展的城市的貧富差距愈來愈大，令社會有一些土生土長的人士覺得自己被拋棄、被冷落、上流機會被邊緣化，這些事情不一定發生在少數族群身上，緊張的關係容易變成一浪接一浪的社會衝突。社會的仇富仇商仇新移民的情緒不斷積聚，怨氣不斷蔓延，緊張的氣氛很容易造成撕裂。

社會融合並非同化與同質化

筆者最近看過一篇報道，新任的倫敦市長46歲的沙迪克汗說:「在社會融合問題上，放任不干預（laissez-faire）的做法是無效的。我們需要提供規則、機構和支援，讓人們可以融合成有凝聚力的社群。」大家要讓不同背景的人設身處地，為對方着想，也讓社區維持必要的社會關係與信任。沙迪克汗的勝選演說指出「倫敦選擇了希望和團結，摒棄恐懼及分化」。

社會的融合，並不代表同化、甚至是同質化，更不是只剩下一把聲音。社會不應只向民粹走向，也不應向極端的國家分裂思想走向，更不應存在任何領土分裂的行徑。

筆者認為人與人之間不應動輒以陰謀論去猜度、去猜忌，反之，我們應該是求同存異。社會是要尊重不同的理性意見、尊重不同社群、族群的特色，社會內不同種族、信仰、文化、年齡、性向和收入的人是互相包容不排斥，大家一同生活，一同互相扶持、一同接受教育，一同享有公平的機會。社會一同擁抱着明確、進步及包容的共同價值，一起弘揚正確的價值觀，而不是散播歪理與恐懼。市民不止要相信法治、更要擁抱法治，法治是文明社會的最大公約數。政治化、極端化對社會沒有好處，如果變成法官管治就更不理想。社會不應該是把差異愈放愈大，而是要剪裁歧見，讓大家能夠有意義地互動及協作，向着社會福祉、共同進步的目標進發。

面對社會融合的挑戰

香港正在面對社會融合的挑戰。歧視與極端行為並不是文明的行為，散播種族仇恨，挑起民族創傷更是要不得，不能給這些愈演愈過分，甚至任由反對派違反基本法，輕蔑立法會議員就職誓言。在此，我們能否停一停、想一想，我們的社會可以做到放下爭拗，做到和諧共處嗎? 既然社會就立法會議員宣誓的法例不了解，尋找人大釋法，又有何不妥? 我們可以從大陸法及普通法原則看待此事嗎?大陸法本身是成文法，和普通法以案例去判審很不同，我們要明白這個原則，了解要先解釋清楚條文才判決的重要性。釋法有助拉近歧見，把不同的意見拉到同一基礎去討論。我們要尊重法治，也要尊重法庭裁決，不能輸打贏要，破壞法治的威信。

當世界隨着全球化變得愈來愈小，城市愈來愈多元，就更需要凝聚力、融合力及向心力。面對城市群間的競爭，我們城市更需要團結的力量才能和其他鄰近地區講協作。當我們自己也未能求同存異，與身處我們城市中不同族群溝通時，我們如何和其他國家的朋友、夥伴去溝通呢? 我們又何來談一帶一路、如何談五通–政策溝通、設施聯通、貿易暢通、資金融通、民心相通呢?

今天香港社會融合及凝聚的問題，並不是香港700萬城市所獨有的，香港正在經歷已發展社會的痛點，問題是我們社會各界是否願意一同走出困局。