與中國脫鈎：美國資本靠什麼賺錢(2020.11)

☉文/胡后法

特朗普拋出與中國「脫鈎」論，雖然有競選連任的政治考慮，不乏炒作的成分，但在美國社會的贊成者並不少，甚至一些政治精英也予以呼應。看來，「脫鈎」論的提出主要還是基於美國統治集團出於對華遏制的戰略考慮，他們已經把中國確定為美國的頭號競爭對手，如果再不抓緊對中國的打壓，遏制中國邁向強國的步伐，美國就將喪失全球霸主地位。這是霸權國家對新興國家崛起的必然反應，是大國競爭無法迴避的客觀規律。然而，企圖通過「脫鈎」方式來遏制中國的想法是十分荒唐的，因而是必然會失敗的。

中國是美國資本謀利的沃土

商品、人員和資金的自由流通是全球化時代的最大特徵。正是這三大流通，推動了世界的進步，促進了世界的發展。它不僅為全球經濟增長注入了不竭動力，更為西方資本將獲取剩餘價值的觸角伸向世界各個角落創造了條件。正是通過全球化，美國資本才實現了對全世界的經濟滲透；也正是通過全球化，美國企業才得以輕而易舉地獲取全球資源、佔領全球市場。美國商品和資本在全球的廣泛擴張是美國成為全球霸主的重要支柱。

全球化給美國帶來的巨額財富，造就了美國的強盛。美國是世界上最大的經濟體，也是嚴重依賴世界市場的經濟體，如果失去全球市場，斬斷美國資本對全球的利潤搾取，作為超級大國的美國就如「泥足巨人」，難逃「轟然倒下」的命運。按理講，美國應該最懂得珍惜全球化創造的機會和帶來的利益。

中國的改革開放，既推動了全球化進程，也是全球化的組成部份。毫無疑問，對外開放是中國經濟飛速發展、綜合國力快速提升的根本原因。但是，中國的開放也為美國資本家創造了史無前例的賺錢機會。40多年來，美國企業紛紛湧入中國，無論是製造業，還是服務業或是金融業，美國資本都是搶佔中國市場衝在最前的先行者。美國資本在中國市場上取得了豐厚利潤，絕大多數投資中國的美國企業都賺得盆滿缽滿。中國的巨大市場和中美經濟的互補性為兩國經貿關係的快速發展提供了強大動力。

然而，在特朗普及其政治謀士看來，中國40多年來之所以發展迅速，是因為中國佔了美國的「便宜」。他們把美國想像成一列快速行駛的列車，中國則鈎住了美國這列快速列車，並借助美國列車的動力，跟着一起快速行駛。因此，為了阻止中國的強大，就要解開中國鈎住美國列車的那個鈎子，這樣就可以將中國甩到後面，甚至使中國「翻車」。特朗普的「脫鈎」之說，就建立在如此低級的推論之上，但這一推論卻違背了基本的經濟原理和客觀事實，它至少在兩個方面犯下了判斷錯誤。

一是中國的快速發展固然有包括美國在內的各國企業對華合作所發揮的作用，但如果沒有中國自身的政治優勢和制度優勢，是很難取得如此巨大成就的。美國與世界上許多國家都有緊密的經貿關係，在許多發展中國家都有大量投資，但像在中國那樣取得巨大成功的國家並不多，這說明中國快速發展的外部因素雖然不可否認，但其內部因素也是顯而易見的。近年來國際上出現的「北京共識」之說，正是對中國快速發展的制度因素的高度認可。

二是美國通過發展對華經貿關係，給美國企業帶來了滾滾財源，也就是說，中美經貿合作所帶來的利益不是單方面的，而是雙向的。中國通過中美合作，獲得了巨大的發展利益，但美國方面同樣獲得了巨大商業利益。中國的開放，為美國企業開闢了空前的市場前景，創造了前所未有的利潤來源，為美國企業獲取剩餘價值提供了無與倫比的機會。

要知道，美國企業和商品之所以湧向中國，是因為美國的本土市場已無法滿足美國資本獲取利潤的需要。當本國市場達到一定飽和程度時，資本必然要向海外尋求出路。

否則，資本的生存便會受到威脅，資本運行的循環規律便會被打破。這就是市場和資本運行的客觀規律。中國市場的開放，正好為渴求擴張的美國資本送上了利潤的「甘露」。

如果說「中國列車」掛上了美國的快速「列車」，佔了美國的「便宜」，那麼這也是美國企業求之不得的事情。因為，正是中國的「列車」讓美國企業進入了一個巨大無比的市場空間，提供了一個資本和商品擴張的千載難逢的機會。

中國為「脫鈎」未雨綢繆

特朗普是個精明的商人，理應最瞭解發展中美經貿關係對兩國的巨大利益。看來，特朗普也難逃「屁股指揮腦袋」的「魔咒」。為了連任總統，他將經濟常理拋到了九霄雲外，只要有利於保住白宮寶座，他竟然拿中美經貿關係作為競選的犧牲品。特朗普之所以這樣做，是因為拿中國「開刀」不僅迎合廣大普通美國選民，而且也得到不少美國政治精英的認可。這說明，提出與中國脫鈎，是美國對華遏制戰略的升級版，意味着美國對華政策將開啟全面打壓的新階段。

然而，通過脫鈎來阻止中國的發展，是注定要失敗的。雖然「脫鈎」會對中國造成重大衝擊，但美國的受損也將是空前的。所謂「脫鈎」，無非就是斷絕與中國在商品、人員和投資等各方面的交流。按照特朗普的如意算盤，實施「脫鈎」便可將中國孤立起來，打斷中國通過對外經濟交往的獲利渠道。

中國是擁有14億消費者的巨大市場，這是中國獨一無二的競爭優勢。如此巨大的市場規模和經濟體量，給中國提供了無窮迴旋餘地。

過去40多年中，中國重點將國際大循環作為發展動力，創造了經濟發展的奇跡。隨着外部環境的變化，中國於不久前作出了「國內國際雙循環相互促進發展」的重大決策。這是中國高層面對全球地緣格局變化和複雜經濟形勢就中長期經濟發展作出的重大戰略轉變。

雖然美國的「脫鈎」戰略很可能以失敗告終，但美國實施對華全面遏制的戰略已是確定無疑的事實，這對中國未來經濟發展帶來了巨大不確定性，而「雙循環相互促進」的戰略抉擇為中國經濟持續發展提供了重要保障。

「以國內循環為主」的選擇可以有效應對國際經濟的不確定性。可以說，中國的「雙循環」戰略是對美國「脫鈎」企圖的有力回應，不僅可以對沖美中脫鈎帶來的可能衝擊，還可為中國經濟的長期發展提供全新動力。實際上，中國近年來已經將重心向國內大循環轉變，國內需求對經濟增長的貢獻率在多個年份已超過100%。作為全球體量最大的市場，中國的內需潛力遠遠沒有發掘。未來，內需將成為拉動中國經濟的重要動力，也將成為抵禦外來風險的重要屏障。

中共是目前世界上連續執政時間最長的政黨，70多年來積累了豐富的執政經驗，而中共在國家治理方面的最大貢獻是創立了具有中國特色的市場經濟。

這種由市場與政府調控相結合的經濟制度經受了40多年國內、國際風雲的考驗。無論是1997年的亞洲金融風暴，還是2008年的國際金融海嘯，中國都率先戰勝了危機，保持了經濟的穩步發展。無論是重大科技項目的開發，還是社會保障制度的建立，中國都取得了讓世界刮目相看的成就。面對美國旨在孤立中國的「脫鈎」圖謀，中國也早已未雨綢繆，而「雙循環」戰略正是戰勝美國「脫鈎」圖謀、開創中國經濟發展新局面的重大決策。

與中國相比，特朗普提出與中國「脫鈎」，更多是隨心所欲的競選考慮，缺乏深思熟慮的戰略考量，更無脫鈎後重振美國經濟的配套措施。美國如果真的實施脫鈎，其結果很可能是美國遭受的損失大於中國，美國經濟受到的打擊大於中國。

「脫鈎」意味斷絕美企財源

特朗普在提出與中國「脫鈎」的口號時，看來沒有全面評估對美國企業產生的後果。如果稍加思考，他就會知道中美「脫鈎」對雙方的嚴重後果，特別是對美國企業將造成的巨大損失。且不說美國與中國每年的商品貿易，僅就美國在中國的投資而言，脫鈎就將對美國企業造成巨額損失，而失去中國市場更是美國企業無法承受的後果。目前，美國在中國有10000多家企業，在中國的總投資達5000多億美元，產值達7000億美元，利潤達500億美元。如果中美真的脫鈎，美國企業將丟失7000億美元的市場和500億美元的利潤。如此巨大的市場份額和利潤，無論在北美，還是在歐洲或是亞洲其他國家，美國都不可能找到替補。

以美國通用汽車公司為例，經過80多年的經營，中國市場已成為通用公司永不枯竭的利潤來源。多年來，中國市場一直是美國通用汽車公司的最大海外市場，通用汽車在中國的銷量早在2010年就超過了在美國本土的銷量，達到121萬輛，而最高年份的銷量更是高達350多萬輛，是中國汽車工業史上第一家年銷售百萬輛的乘用車製造商。中國是通用公司在全球最大的單一市場，在一個單一國家的銷量超過本國銷量，這在通用汽車100多年的歷史上是從未有過的，通用旗下的別克汽車甚至佔其全球銷量的80%多。

雖然近年來通用汽車在中國的銷量有所下降，但其主要原因是通用公司自身產品出現的問題以及國際汽車市場的結構變化，中國市場依然是通用公司的主要利潤來源。通用汽車在中國的巨大成功是中美產業成功合作的最好例子。豐厚的利潤是美國資本深耕中國市場的最大動力，也是美國企業不願離開中國的根本原因。目前，通用公司在中國擁有7家合資企業和2家獨資企業，員工超過2萬多人，在中國的經銷店總數達4000多家。通用汽車董事長艾克森曾動情地表示：「毫無疑問，中國的確是整個通用汽車王國皇冠上的明珠」。

再以芯片產業為例，目前全球每年芯片產值為5000億美元，其中美國佔3000億美元，中國每年購買的芯片也達3000億美元，其中2000億美元用於購買美國芯片。

據美國一家著名咨詢公司的報告，美國如果對中國斷供全所有芯片，美國芯片企業在中國2000億美元的市場份額很快將被歐洲、亞洲和中國自己的企業所替代。一旦退出中國市場，美國芯片企業由於利潤收入不足，將失去研發能力，產品跟不上世界最新水平，用不了四五年時間，美國芯片企業將被逐出國際市場。

據說，特朗普曾經問蘋果公司的老闆庫克為什麼不從中國撤資，庫克說，蘋果在美國、巴西都有工廠，但都因虧損而關閉。在中國生產1億台手機的利潤是在全世界生產20億台利潤的75%。如果蘋果回到美國，肯定難逃死去的命運。他問特朗普，你是要一個活着的、在世界市場佔有率高效益又好的蘋果，還是要一個回到美國而死去的蘋果？庫克的提問是振聾發聵的，它的言下之意很清楚：與中國脫鈎，美國企業靠什麼賺錢？