春節過後，香港的疫情防控成效漸彰，第四波疫情反彈也進入尾聲。隨着政府採購的新冠疫苗抵港，市民接種疫苗很快會大範圍展開。若沒有特殊情況發生，新冠疫情大概率會在上半年得到基本控制，香港各方面將逐步恢復正常。

接下來，熱點轉移，今年下半年的立法會選舉和「特首選舉委員會」的產生必然會成為香港社會政治生活的重要話題。香港回歸，再過幾個月就是24年了。回顧和反思這24年走過的路，許多有識之士將一個個問號訴諸自己的筆端：20多年裡，究竟誰主香港？香港的司法回歸了嗎？香港的教育到底出了什麼問題？為什麼香港的管制權之爭如此激烈？

撇開一些皮相之論、枝葉之說，追根溯源，我們可以看到，「港人治港」確實舉步維艱。第一任特首是「商人治港」，董建華注重民生，實施居者有其屋的「八萬五」政策，最後在50萬人大遊行的衝擊之下，沒能完成第二屆任期；第二任特首是「政務官治港」，曾蔭權八面玲瓏、無所作為，離任後，官司纏身，焦頭爛額；第三任特首是「專業人士治港」，梁振英剛強果決、殫精竭慮，但方方面面掣肘太多，未能連任；到了第四任特首，又回到了「政務官治港」，林鄭月娥在「黑暴」和新冠疫情的連環衝擊之下，好一段時間裡，暈頭轉向，完全找不到北。

有分析家指出，相形之下，當年的英國何其瀟灑，遠隔重洋，委派一名「港督」過來，不僅完全擺平了香港各方面的事務，還能為英國輸送大量的利益。其實，這恰好說明了問題的本質:當年的「港督」位高權重，如同封建帝王時期的「欽差」，在香港的權威至高無上，行政、立法、司法大權獨攬，權力運行暢通無阻。而我們在「港人治港」之下產生的「特首」，上任伊始就是「跛腳」的，權力來源不夠權威，把控大局的經驗不夠，說是行政主導，但實際上根本「主導」不了立法和司法，廉政公署的掌控權也不在手上。再加上國外反華勢力與本港的「戀殖守舊」的亂港勢力相互勾結，明目張膽地扇眾奪權，「跛腳特首」如何能夠招架得住？

關於「高度自治」的問題，中央政府從始至終一直表現出最大的誠意。無論是50萬人、百萬人大遊行，還是「佔中」、「黑暴」，儘管中央對香港發生的事情極為關注，但也只是用新聞發佈會的形式，希望香港特區政府採取切實有效的措施，解決自己的問題。然而，「攬炒派」卻大肆煽動市民，渾水摸魚，把「高度自治」，直接與「港獨」劃等號，在街頭、在校園利用一切手段鼓吹「香港獨立」、「癱瘓政府」，肆無忌憚地破壞交通、打砸縱火。使香港籠罩在一片烏煙瘴氣之中，廣大市民飽受其亂港、禍港之苦。

香港回歸之初，「一國兩制、港人治港、高度自治」無疑是穩定香港、保持繁榮穩定的良策，也體現了中央支持香港、相信和信任港人的良好願望。實踐證明，香港「一國兩制」取得了成功，在本港、內地乃至海外，「一國兩制」都得到高度的共識和一致的認受。但「港人治港、高度自治」的模式，卻使香港長期陷入「選戰」和管制權爭奪戰的漩渦。與其揚湯止沸，不如釜底抽薪，是該好好地反思了。