☉文/曾鳳珠 香港菁英會主席

今年是香港回歸祖國的第24個年頭了，筆者在香港土生土長，見證了1997年香港主權回歸後的發展。

「愛國者治港」沒有得到全面落實

2003年《基本法》第23條本地立法被逼擱置，2012年的「反國教運動」，2014年的非法「佔中」，2016年的「旺角暴亂」，以至2019年的「修例風波」，都清楚反映「一國兩制」這前所未有的創新構建和推行不斷受到挑戰和破壞，這些亂象充分證明國家的主權、安全和發展利益，國家的根本制度和特別行政區的憲制秩序，以至香港的繁榮穩定都沒有受到真心的尊重和全力維護，「愛國者治港」沒有得到全面落實。

回歸23年來，香港人經歷了選舉的風風雨雨、也承受了沒有以「愛國者治港」為原則的選舉後果。就以2019年第六屆的區議會選舉為例，當時選舉正值政治風波期間舉行，受高度政治化的氛圍影響，主張「港獨」的「本土派」及要癱瘓政府施政的泛民主派成為區議會的主要派系，當中出現很多政治素人及年輕一代，部份素人是因當時的政治環境而起，過去基本沒有任何從政、地區管理及參與社區活動的記錄，所以外界對他們的認識亦非常有限，亦有些參選人只要高舉反國家、反政府的旗號就可以得到一定的票源。結果是什麼呢？香港菁英會聯同其他青年團體最近做了一個「青年團體眼中的區議會」問卷調查報告，就第六屆區議會作出調研，逾七成會員都不滿意區議員的表現，超過八成受訪者認為區議會未能發揮它的作用及完成應承擔的工作。接近九成受訪者認同區議員亦應宣誓遵守《基本法》，反映出民眾要求治港者是愛國人士屬理所當然，亦是必然及必要條件。

本港選舉制度充滿很大的安全隱患

另外筆者也想談一談有關立法會會計界功能組別的選舉機制，因為筆者也屬於這個界別。

會計業界一向被視為香港縮影，剛剛過去的理事會選舉也不例外，而且結果與區選有幾個頗為類似的地方。

但這個選舉制度充滿很大的安全隱患：

第一：不是所有合資格的會計界選民都從事會計行業，就以現任（去年11月被DQ)會計界立法會議員梁繼昌為例，他的職業是執業律師。既然不是從事會計界專業，他們對會計界的培訓、監管和發展不會有長遠和建設性的建議和工作。很多擁有會計資格的選民只是利用手上功能界別的一票去達到自己的目的，並沒有想過為界別貢獻，也絕對不能代表會計界。

第二：一些剛剛取得專業資格的會計師和一些資深會計師同樣都有一票，但這一票的意義卻有不同。資深會計師一定明白這個界別要平衡多方面的利益，亦要顧及會計專業在國際上的定位，也會為界別長遠發展謀求福利。

確保愛國者擔任管治團隊角色，並不止是中國的標準，亦是國際標準。沒有一個國家能允許不愛國者、「攬炒」者或叛國者去左右自己國家人民的未來與福祉，筆者希望所有香港人對「一國兩制」增加點信心，只要我們不忘初心，遇到問題，就尋求解決方法，相信自己、相信香港、相信國家，香港定能為「一國兩制」演繹完美的示範。