文/柳蘇

國安法利劍高懸，除惡務盡，其中：追究攬炒區議員刑責，港大學生會勢被取締，不少反中亂港政治團體停止運作或者解散，對反中亂港重要平臺的組織乃至政府部門嚴加追究，國安法震懾力下黃媒紛執笠，最為大快人心。但反中亂港勢力和傳媒並不會甘心失敗，他們造謠抹黑，製造恐懼，煽動對立，寄望於外部勢力干涉。因此，必須宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。

（一）中央和特區政府依法懲處反中亂港分子絕不手軟

港區國安法實施一年，全國港澳研究會7月16日在金鐘港麗酒店舉行專題研討會，主題為「國安法實施一周年回顧與展望」，國務院港澳辦主任夏寶龍在會上發表講話。特首林鄭月娥出席研討會後表示，夏寶龍在會上發表約1小時講話，提到《港區國安法》效果立竿見影，令香港由亂至治，並擲地有聲地反駁早前有西方政客唱衰國安法。林鄭認為，夏寶龍的講話帶出國安法不單只是香港止暴制亂的定海神針，而且完善了「一國兩制」，令「一國兩制」行穩致遠。

香港國安法是除基本法外，中央為香港制定的一部最重要的法律，也是香港迄今為止最重要的一部刑法，刑法是法律體系中剛性較強的規範，為公民劃定了行為底線，也確認和增強了其他法律規範的效力。刑法對於維護整個法律體系的權威性具有重要意義，罪行相適應原則，是刑事法制內在的要求。

國安法實施後，香港進入由亂入治的新時代，時下，中央和特區政府依法懲處反中亂港分子絕不手軟，除惡務盡，為法治正名，為社會除害，體現了公道人心。

當國安立法訂立在即時，一些資深政客深知國安法剛性原則的厲害，紛紛現形，前政務司司長陳方安生退出政壇，民主黨創黨主席李柱銘與「港獨」劃清界線，甚至批評提倡「攬炒」的人一無所知。提出「香港城邦論」的陳雲也加入改變風向的大軍。他在社交媒體宣布「退出香港社運」，聲稱大部份人不理會他的「指導」，結果將自己的命運交給「港獨」，令香港陷入國際政治鬥爭的黑洞。

國安法制定出來，就是要發揮懲戒作用，就是要以負約束實現正激勵，就是要讓一些人為違法行為付出代價。香港國安法的意義就在於此。若離開這一點，作為一項法律它一定是不合格的，作為一種治理它一定是失敗的，作為法治的一環它也一定是可有可無、毫無價值的。這當然不是國安法想要的結果。國安法利劍高懸，除惡務盡，掃清香江陰霾。

（二）追究攬炒區議員刑責 改革區議會

自從傳出特區政府會追討DQ區議員的薪津後，近期牽起區議員辭職潮。連同過往因官司及其他原因辭職的區議員，全部辭職的區議員的數目至7月12日已超過230人，反對派區議員的數目，亦由原來的388席減至150多席。凡此種種，反映攬炒區議員充滿機會主義、政治投機的本質。昔日他們高呼「齊上齊落」之類的豪情壯語，如今已成為空話。

但仍有部分攬炒區議員存有僥倖心理不肯辭職，包括多名在攬炒派非法「35+初選」期間雖未借出辦事處，但就協助將票站設在補習社、區議員辦事處對出空地等位置，更擔任所謂「站長」的區議員，以及部分未排在非法「35+初選」名單首位的區議員等。

政府消息人士強調，擔任非法「初選」「站長」一職者，即已經承認了自己在整個攬炒派「初選」中扮演組織者、策劃者的角色，凡參與過攬炒派非法「35+初選」者，無論在名單排首名或其他名次，只要在名單內亦同屬參與者。

區議員的宣誓程序已正式開始，政府在經過審查後，一旦發現有關人等是在假效忠，並非真正愛國者，局方也會將其DQ。若區議員不具備宣誓資格但仍拒絕辭職，政府將追討涉事區議員的薪津，杜絕某些區議員企圖在本月底辭職前，再貪圖這段時間薪金的情況。

區議員完成宣誓是其責任，但不是宣誓或自動辭職了，就代表他們做了挑戰法律和政治底線的事都可以一筆抹煞。違法就是違法，攬炒區議員違法行為證據確鑿，不會因為辭職就不存在，現行法例也沒有區議員自行辭職就不用承擔刑責及償還薪津的要求。

必須指出的是，大批攬炒派區議員辭職，並非真誠悔改，而是盡早離場可自保。當局必須依法處置辭職議員的刑責，不可讓人以為辭職可避責，該追責的便不能放過。對於攬炒派區議員，不但不能既往不究，反而應該有過必究，有罪必懲。

2019年區議會選舉的結果，徹底實現了英國人在1982年部署還政於民、推出區議會選舉的政治圖謀。2019 年黑暴藉著修例風波，不斷在社會鼓吹暴力仇恨，吃著「人血饅頭」奪得席位後，區議會淪為黑暴基地，在黑暴區議員的把持下，區議會已無法正常履行地方行政職能，如今將黑暴掃出議會，讓「愛國者治港」原則落到實處，正好是撥亂反正、興利除弊之舉。反中亂港分子控制的區議會已窮途末路，改革區議會勢在必行，特區政府理應把握契機，結構性改革地方行政，讓區議會重新回到基本法第97條的框架，履行非政權性的地區管理及其他事務諮詢的職能。

（三）港大學生會勢被取締

香港大學學生會評議會對刺警兇徒梁健輝的所謂悼念及「感謝」兇徒的恐怖襲擊行為，是違反國安法第27條中「宣揚恐怖主義罪行」，特區政府必須嚴懲。雖然他們連夜撤回宣言及提出所謂道歉，但這些撤回及道歉聲明並非真心，而是金蟬脫殼之計。犯罪行為已發生，犯法就是犯法，應該有過必究，有罪必懲。

行政長官林鄭月娥7月12日出席行政會議前會見傳媒，指無論作為行政長官、港大校監，或一名普通市民，她都對學生會評議會的行為感到非常憤怒，更為港大感到羞愧。暴徒欲置執勤員警於死地，行事冷血，但學生會評議會竟認為暴徒為港犧牲，言辭帶致敬意味。即使他們其後致歉並撤回聲明，校方也應採取行動。林鄭月娥表示，香港大學學生會評議會發聲明哀悼襲警暴徒，行為令人非常髮指，校方應採取行動，繼續跟進，警方若認為可循執法方面跟進，她也會同意。

港大校方7月13日發表聲明，強烈讉責港大學生會評議會公然美化暴力的嚴重不當行為，宣布不再承認香港大學學生會現有在校內的角色。聲明指出，相關行為挑戰社會道德底線，損害港大社群整體的聲譽和利益，同時按大學程序嚴肅調查事件，並根據調查結果，對涉事學生作進一步處理。這意味著港大終於跟港大學生會正式割席，而這個早已淪為反中亂港組織的港大學生會，早該被取締。

《人民日報》2021年4月18日發表評論，點名港大學生會是要切除的「毒瘤」，指港大學生會「已到了非管不可的時候」，該評論又批評港大學生會本月中曾發聲明，「抹黑」大學推行國安教育是「斷送院校自主」、「愧對學士先賢」；兩日後，《人民日報》刊出評論文章，點名指港大學生會自北京出手完善香港選舉制度以來，一而再「發聲挑釁」，故意在人大通過修改基本法附件、國家安全教育日等日子，抹黑「一國兩制」、破壞憲制秩序，「囂張氣焰令人髮指」，又指港大學生會在「底線邊緣」瘋狂試探。

1912年成立的港大學生會，成立的宗旨是服務學校和同學，絕非政治。但是近年來港大學生會已經成為一個準政黨，變成反中亂港的新力軍溫床。港大學生會的《學苑》便是最早刊登多篇公然散播「港獨」的文章，在2014年非法「佔中」以及2019年反修例黑暴中，港大學生會都有成員走在最前線，利用學生會頭銜及資源搞破壞社會秩序的運動。

現在的港大學生會是某些有意從政的人利用來作為跳板和跑道，新近多屆中央幹事會會長包括葉芷琳、黃政鍀、孫曉嵐、馮敬恩、梁麗幗等均是黃色政客。當年闖入立法會大樓脫下面罩的梁繼平，則是2013年《學苑》雜誌的總編輯。港大學生會成員明目張膽搞「港獨」，不單罔顧同學和學校的利益，並且長期進行損害校譽的言行。

任何法治社會都無法接受有人可以淩駕法律，或有特權可以犯法而不用面對法律後果。對觸犯國安法的港大學生會評議會學生，一定要拘捕起訴嚴懲，依法處理、以儆傚尤，包括趕出校園，革除學籍。

港大學生會在最近的一次內閣選舉投票，在基本會員16,969名中，只有2,773人投票，投票率16.34%，當選會長的郭永皓獲2,441票，即只代表約14%的基本會員。這樣的內閣，根本不能代表港大學生。

港大校內一些學院及學系已驚覺問題的極度嚴重性，紛紛與學生會評議會割席。對大多數專心向學、善良正直、冷靜理性的大學生，港大校方以至全港市民，尤其是特區政府，應該鼓勵支持，旗幟鮮明，熱烈歡迎他們站到正確的一方。

校方更應理直氣壯，反駁砌詞支持港大學生會評議會的妖惑教師。港大法律學院公法講座教授陳文敏日前表示，悼念可以出於同情，甚至可能表達對政府不滿，與宣揚恐怖主義的差距很大，認為不應將這些事件「上綱上線」。陳文敏目前仍為香港大學法律學院教授，如此身份，居然能無視事實，罔顧專業，連粗淺的道理也敢故意歪曲。因此，必須要追究陳文敏的法律責任。

現時除了中大學生會外，本港多所大學的學生會都向警務處進行社團註冊。行政會議成員、資深大律師湯家驊指，香港任何組織，無論有否註冊都受《社團條例》規管；《社團條例》條文註明如是出於維護國家安全或公共安全所需，社團事務主任在諮詢保安局局長後可取消任何社團或分支機構的註冊或註冊豁免。湯家驊續指，雖然學生會每年換屆，但相信是否取締的考慮並非針對人，而是該組織一貫的行為，而近年見到港大學生會在社會和政治議題上都不時採取「出位」立場。湯相信就算學生會被取締，大學仍有其他組織，不等於會失去學生代表。

（四）反中亂港政治團體停止運作或者解散

當國安立法訂立在即，一些資深政客深知國安法剛性原則的厲害，紛紛現形，前政務司司長陳方安生退出政壇，民主黨創黨主席李柱銘與「港獨」劃清界線，甚至批評提倡「攬炒」的人一無所知。提出「香港城邦論」的陳雲也加入改變風向的大軍。他在社交媒體宣布「退出香港社運」，聲稱大部分人不理會他的「指導」，結果將自己的命運交給「港獨」，令香港陷入國際政治鬥爭的黑洞。

國安法落實近一年來，包括「香港眾志」等7個反中亂港政治團體在香港國安法生效前夕宣布解散在內，至今至少有逾20個反中亂港政治團體已停止運作或者解散。其中，成立逾10年的新民主同盟6月26日宣布解散，是反中亂港政治勢力呈現瓦解的醒目標誌。

種種跡象顯示，公民黨、民主黨作為反中亂港政治勢力的兩個主要政治團體，將拒絕參加第七屆立法會選舉。如果拒絕參加立法會選舉，那麼成立政治團體有什麼意義？民主黨、公民黨如果拒絕或無法參與立法會選舉，那麼，它們必將消亡。

當下的關鍵問題就是要將一些在黑暴時期擔任反中亂港重要平台的組織乃至政府部門嚴加追究，不能讓有關言論和行為還在蠱惑人心，如港台、法援署、民陣、支聯會、職工盟、醫管局員工陣線、香港人權監察、教協、記協等，這些組織挑戰國家安全底線，被視為與黑暴勢力有關，逾越了言論自由和結社自由。

（五）對反中亂港重要平台的組織乃至政府部門嚴加追究

自李百全就任廣播處長以來，香港電台開始撥亂反正，港台內部那些妖言惑眾、反中亂港的聲音小了許多。但為何香港電台內部的一言一行總能被反中亂港勢力放大來炒作、污衊和攻擊特區政府呢？為何港台的工會似乎總是能夠頻頻洩露港台內部工作內容和情況並屢屢就此發表一些攻擊香港特區政府及其香港電台的言論呢？港台必須徹底整頓乃至撤銷。

法援署成立50年，可是該署已逐步蛻變成黃色法律經濟圈的「提款機」，用政府錢告政府的反政府法援「保護傘」，用公帑為反中亂港罪犯脫罪辯護的「金鐘罩」。回歸以來，反中亂港勢力利用法援的公共資源，把司法覆核變成攻擊政府武器，破壞香港繁榮穩定，香港包括司法覆核和法援在內的司法體制，是時候要大改革了。

2002年成立的「民陣」，19年來只曾於2006年短暫社團註冊兩個月，此後長期沒有進行任何註冊。「民陣」長期以來作為反中亂港活動的核心組織，不僅屢次罔顧法紀組織非法集會，更在黑暴期間成為多次遊行後暴亂的「大台」。「民陣」以非法社團身份在香港從事違法亂紀的活動，長期涉收外國勢力資金神秘運作，肆無忌憚破壞社會安寧，挑戰中央權威，危害國家安全。如今，香港撥亂反正已經到了關鍵時刻，除惡務盡，就要對反中亂港平台「民陣」依法追究，絕不手軟。

「支聯會」是一個以香港為基地、以所謂「愛國民主」為名義、勾結外部勢力的「顏色革命」組織。「支聯會」以「結束一黨專政」為主要綱領，並具體實施落實反共行動，此綱領和行動不僅違反國家憲法，而且直接觸犯香港國安法有關「顛覆國家政權罪」的法律規定。國安法之前的香港法律對此未加以嚴肅地甄別和規制，導致「支聯會」的行為一直踩線越界。如今，隨著國家憲法的修改，香港國安法的實施，香港已建立起新的政治與法律秩序，取締「支聯會」已是大勢所趨。

受美國政府資助的美國國家民主基金會(NED)，1994年起以旗下國際事務民主協會(NDI)等名義，多年資助職工盟等組織。2019年，職工盟煽動工會反對修訂《逃犯條例》。7至8月，職工盟屬下「香港空勤人員總工會」鼓動「黃絲」到香港國際機場參與非法集會，其間發生記者被暴力攻擊、遊客被私刑等亂象。8月，職工盟煽動的「三罷」終演變成暴亂。11月，職工盟秘書長李卓人、公民黨立法會議員譚文豪、民間人權陣線副召集人黎恩灝赴澳洲首都坎培拉，聲言要遊說當地訂立澳洲版的「香港人權法」云云。職工盟反中亂港劣跡斑斑，必須堅決予以取締。

攬炒工會組織「醫管局員工陣線」，成立之初就鼓吹暴亂及「三罷」，這個「工會」的主要目標並非維護行業權益，是以政治蒙蔽良心的反中亂港組織。2020年2月，「醫管局員工陣線」帶領醫管局約7,000名員工參與醫護罷工，並且出於政治和利益算計，以荒謬絕倫的謊言謠言呼籲杯葛檢測和接種疫苗，這個攬炒工會組織禍港殃民，亦應堅決取締。

在製造香港亂局的反華勢力中，NGO組織可謂是數量眾多、影響惡劣、罪惡滔天。這些組織，包括「香港人權監察」等。「香港人權監察」在黑暴亂港期間，頻頻藉「監察」之名抹黑員警，甚至涉嫌在暴亂現場阻撓警方正常執法、協助暴徒作惡。夏博義在上世紀90年代與前大律師公會主席戴啟思成立「香港人權監察」，該組織曾長期接受美國國家民主基金會的財政資助，合共高達1500多萬港元。「香港人權監察」明顯觸犯國安法「勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，必須受到懲處。

教協和攬炒派結成同盟，互相合作，共同行動，已經有很長的歷史。教協在黑暴期間，肆無忌憚地煽惑鼓動教師學生上街作反，不遺餘力地支持黑暴犯罪行徑，積極為黑暴暴徒提供物質援助，甚至公然借出辦公場所供黑暴籌劃犯罪行動，慨然允許資助黑暴的「612基金」利用教協位址，教協的所作所為觸犯香港法律和國安法， 教協應洗心革面改弦易轍，回歸教育本份，回歸專業協會的職守，徹底放棄反中亂港政治立場。否則，只能是可悲的下場。

香港記協掛了個行業組織的名，其實骨子裡倒更像個政治組織。因其「權力層」與叛國亂港分子黎智英的「壹傳媒」淵源頗深，甚至有了「壹傳媒記者協會」的稱號。香港記協不僅擅長「胡說」，還慣於「胡為」。 在去年「修例風波」中，他們不僅鼓動媒體製造假新聞，極盡可能栽贓醜化警隊，還屢屢為「假記者」助威，任其為虎作倀。新聞輿論在香港被稱為「第四權力」，豈是香港記協隨意揉捏的橡皮泥？ 任何權力都有邊界，任何自由都有條件。 裹挾社會輿論、綁架新聞自由的香港記協，如果再墮落下去、再作妖不休，恐怕會反噬其身。

（六）國安法震懾力下黃媒紛執笠

黎智英難逃法網，《蘋果日報》被剷除，對香港攬炒派的震懾力無比強大，而且也讓美英明白，要破壞香港的「一國兩制」是不可能的，要通過黎智英這樣的政治代理人奪取香港管治權更是癡心妄想。繼《蘋果日報》收檔、《立場新聞》早前決定將部份文章暫時下架後，Facebook專頁有5.7萬追蹤者的網媒Winandmac Media表示，基於安全考慮，撤出香港，並已取消在港的商業註冊；而「852郵報」YouTube頻道亦將其所有舊影片下架。黃媒紛執笠，證國安法具震懾力。

在《蘋果日報》倒閉之後，不少人都關注與《蘋果》立場相近的媒體命運如何，其中與《蘋果》關係密切的《立場新聞》更被推到風口浪尖。《立場新聞》被視為《蘋果》之外香港本地最具影響力的反對派媒體之一，在社交媒體Facebook上有170萬追蹤者，從2014年12月成立以來，《立場新聞》在不同報道及文章中煽暴煽「獨」、抹黑政府，甚至挑戰香港國安法，試圖製造社會不滿和對立。例如黑暴期間多次直播針對警方，不時刊登黑暴逃犯的專訪。香港國安法頒佈實施後，《立場》於今年一月轉載題為「香港抗爭當務之急：與跨國移民公義組織結盟」的文章，文中揚言「香港抗爭的『國際線』是要能聯繫各樣的社運組織，與之建立合作」，以「對抗中共的力量」。

《立場新聞》宣布，將把今年5月或之前刊出的博客文章、轉載文章和讀者投稿等評論文章全部暫時下架，會與作者確認意願和風險後再重新刊出；暫停接受贊助；中止會員月帳轉賬和停止接受新會員。

《立場新聞》眼見觸發眾怒急急將有關文章下架，不代表其協助「港獨」宣傳的行為就可以一筆勾銷，任何公開發表涉及分裂國家、散發恐怖主義訊息，均構成違反香港國安法，不能赦免罪責。在國安法下，言論自由、新聞自由不是違法的擋箭牌，現在《蘋果》倒下了，其他媒體如《立場新聞》結局如何？說穿了就是：咎由自取。

港區人大代表、工聯會會長吳秋北在社交媒體發文，批評《香港01》、《立場新聞》、《有線新聞》及《100毛》作為反中反共亂港的平台或助攻，最終只會自取滅亡。他更批評《香港 01》「把國家惠港政策及舉措與『港區國安法』和完善選舉制度對立起來」，「說白點，內心就是牴觸中央」。吳秋北指這四間傳媒「老是要主動擔當反中反共亂港的平台或助攻，如此主動只會搞死香港，然後自己也『摺埋』或者被撥亂反正被『摺埋』」。

反中亂港勢力和傳媒並不會甘心失敗，還在作困獸之鬥，他們造謠抹黑，製造恐懼，煽動對立，寄望於外部勢力干涉。因此，必須宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。

寫於2021年7月16日