☉文/劉瀾昌

美國從佔領了20年的阿富汗敗走，是本世紀美國霸權最大的羞辱。這說明了「美利堅霸權」 衰亡的大趨勢是不可逆轉，儘管美國的輿論及親美恐美漢奸還在塗脂抹粉，但是，歷史的辯證法就是那麼無情，世界百年之未有大變局的終點就是美國霸權的結束。可是，還有人說，美軍擊斃了拉登，反恐任務完成了，也就沒有必要留下來了。這種說法，掩蓋了美國佔領阿富汗的真實戰略目的。而事實上，美國潰敗，也是其在中國西部地緣戰略失敗的第一回合。下一個回合的結局，將是中國勝利將美國曾想租借的瓦罕走廊建成新絲綢之路。

瓦罕走廊和阿富汗於全球地緣政治的重要戰略地位

美軍侵入阿富汗是在2001年，藉口反恐；2011年，美軍擊斃了拉登，但是為何美軍還要再在美國待多了十年，再多花了一萬多億美元呢？那只有一個解釋，因為美國要遏制中國。對此，可以從美軍侵入阿富汗不久就想租借瓦罕走廊說起。

那時候，美國總統小布殊其實就想對中國動手了，因為他們已經看到中國快速崛起的勢頭已經有動搖美國唯一超強霸權的地位。可是，人算不如天算，上帝也沒有想到的「911事件」發生了，不是中國挑戰美國，而是不甘於長期受到欺壓的伊斯蘭極端分子採取了恐怖行動。美國大戰略家亨廷頓的文明衝突論，兌現了。其時，中國極為明智地加入了全球反恐行動聯盟，也就將美國遏制中國的時間表推後到特朗普上臺。

由於阿富汗極為惡劣的自然環境，窮山惡嶺，非法武裝橫行，美軍的後勤保障遇到極大的挑戰。美國曾經試圖從巴基斯坦等國運送物資，但都被當地武裝力量劫掠過，繞道其他相對安全的國家又道路遙遠，所以向中國提議租用瓦罕走廊，作為駐阿富汗美軍安全的運輸補給線。但是，中國斷然拒絕，中國境內決不允許有美軍基地，這起碼是維護主權尊嚴的原則，更不能引狼入室。

瓦罕走廊，是連接中國與阿富汗的一條狹長山谷，全長400公里，四分之三位於阿富汗境內，其餘四分之一則在中國境內。自古以來，這是古絲綢之路的一部份，是中國與西方的陸地連接的一條重要通道。如此重要的戰略，豈可落入美軍之手。

事實上，延伸去看，更可以看到阿富汗的全球地緣政治中戰略地位。阿富汗亦可稱為歐亞大陸的「十字路口」，連接中東、中亞、南亞和東亞。自古以來皆為兵家必爭之地。上個世紀，美蘇爭霸，也都視阿富汗為戰略節點。前蘇聯，不惜重兵進入阿富汗，就是為了打通 「寒帶連接溫帶」之路，及開闢南下印度洋通道。而美國佔領阿富汗比前蘇聯多十年，共花了二萬億美元，當然就不止是為了擊斃拉登，是有着深遠的為其全球霸權利益服務的地緣戰略目的。

筆者認為，第一，美國要構築對華包圍圈的「西部山鏈」。眾所周知，1949年新中國成立之後，美國即對華實行包圍封鎖政策，有過新月型包圍圈，也有所謂「島鏈」戰略，包括以台灣和日本為重點的第一島鏈及後續縱深設置的第二、第三島鏈。而中國的北部和西部相當部份是前蘇聯控制。當蘇軍撤出阿富汗之後，美軍的進入，正好填上「西部山鏈」的空白。

第二，破壞中國連接伊朗及其他中東國家，以獲得石油戰略資源。美國戰略家布熱津斯基寫的「大棋局」，曾以中國與俄羅斯、伊朗三者聯手，視為可致美國衰落的大敵。恰恰，阿富汗就隔在中國和伊朗之間。實際上，美軍如果長期佔領這個歐亞的「十字路口」，完全可以在陸地上隔絕中國、俄羅斯及伊朗和其他中東國家的聯繫。

第三， 破壞中國的「一帶一路」。中國的「一帶一路」，首先提出的是「絲綢之路經濟帶」，然後才提出「21世紀海上絲綢之路」。前者向西，陸上展開；後者，向南，海上發展。事實上，原來是因為美國在南面圍堵中國，利用「島鏈」和「馬六甲困局」 做武器，於是中國以「翻身向西」應對，於是便有了「絲綢之路經濟帶」。但是，客觀而言，「一路」不如 「一帶」繁榮，但是美國也不放過，佔領阿富汗，切斷瓦罕走廊，且影響「中巴經濟走廊」 。

中美在阿富汗的地緣戰略博弈仍將持續

當下，美軍倉皇撤離阿富汗，自然這三個戰略目的都要落空。所以說，這是中美在西部地緣戰略交手，美國輸了第一回合。在20年的阿富汗戰爭中美軍死亡人數超過2300人，傷患超過兩萬；英軍陣亡人數超過了450人；阿富汗政府軍死亡人數超過了6萬，而平民死亡人數接近12萬。而美國的財政赤字已經累積了近30萬億美元。美軍是撐不下去才撤的，不是心甘情願的，這是不可抹殺的事實。

不過，中美在阿富汗的博弈還沒有完。因為，美軍撤走後，第一，要給中國留下一個不穩定的鄰國。第二，那裡還有 「無數」的恐怖分子，可以與新疆的「極端主義、分裂主義和恐怖主義分子」勾連，直接破壞中國的安全。大家看到，拜登政府上臺8個月來，全方位圍堵中國，又以撤軍阿富汗來遏制中國，也不出奇。筆者認為，拜登撤出阿富汗的決策是明智的。本來，如果美國不是被霸權蒙蔽了眼睛，在拜登幾個月前公布撤軍時間表時，就與中國、俄羅斯、巴基斯坦，還有印度，再加上塔利班和原阿富汗合作，舉行「保持阿富汗穩定的多邊會談」，談出一個有序安排，美軍和美國人員可以體面離開。可是美方不配合，結果出亂子後國務卿布林肯才打電話給中國外長王毅，希望中方給予幫忙。早知如此，何必當初？

筆者相信，儘管美國要留下「爛攤子」給中國，但是，在阿富汗穩定和重建的博弈上，中國會繼續取得勝利。因為，第一，中國不但不會派軍佔領阿富汗，而且不謀求在阿富汗其他附帶的政治利益，中國參與重建阿富汗完全是抱着構建人類命運共同體、謀求雙贏的成果。第二，中國會要求阿富汗新政權與恐怖主義切斷關係，並且不允許利用阿富汗作為基地，對中國新疆等地區進行破壞，也不允許阿富汗的毒品進入中國。而阿富汗人民「苦美」久矣，已經20年了，阿富汗人民從心底裡渴望沒有外國侵略下的穩定繁榮的生活，而塔利班「進入」喀布爾的模式也反映了其往政治成熟方向發展。第三， 中國具有幫助阿富汗重建的實力。美國在阿富汗花了二萬億美元，但是基本上都用於軍事目的。美國對幫助阿富汗人民發展經濟改善異常吝嗇。目前，三千萬人口的阿富汗每年GDP不到200億美元。而中國新疆地區2500萬人口，去年GDP達2125億美元，是阿富汗的十倍多。新疆人說，我們稍微勻下一口飯就足以解決阿富汗的溫飽問題。而中國世界第一的基建力量，更是改變阿富汗落後的基礎設施的最強動力，也是幫助阿富汗開發豐富的礦產資源的「天助之力」。

筆者相信，拜登政府如果繼續一心要遏制中國，要在阿富汗繼續與中國扳腕子，那麼他們等來的將是一條逐步穩定、逐步安全、逐步發展的「瓦罕走廊」，並將與「中巴經濟走廊」一起，成為連接亞歐大陸的「新絲綢之路」。