◎陳培文

上一屆大選，國民黨內競爭激烈，傳聞說黨主席吳敦義也有意欲參選，於是找郭台銘來阻擋朱立倫，但擋得了朱又擋不住郭，因而又找韓國瑜來擋郭。這樣的邏輯說得通嗎？任誰都知道愈擋愈艱難，如果自身民望不高，擋到最後也不會有吳敦義的份。如今黨主席換上朱立倫，傳言又說朱找郭台銘來擋侯友宜了，不合邏輯的傳言一再出現，問題就不只別人造謠，而是黨主席讓人有可乘之機吧！

解決問題，其實只需朱立倫一個親身表態，而不是由旁人說「朱主席應該不會選」。不親口說當然還有參選的可能，朱的不表態最大可能是等侯友宜表態，真箇是侯選朱不選，但萬一侯真的不想選，朱的取態便可能截然不同。黨主席有參選的權利，選與不選的表態固可因時制宜，但何必弄至流言四起，直接損害大選勢頭呢！陰謀論之所以出現，似乎也有黨內的固有文化，和個人的決斷能力使然。

誰來下架民進黨

九合一大勝，藍營當然對大選充滿期望，但誰出選？要不要初選？初選要不要辯論？民調要用何種方式？初選後如何整合團結？同樣的問題，四年後同樣困擾國民黨，郭台銘說「等候國民黨拿出一套初選辦法」，但還沒等到國民黨制訂遊戲規則，民進黨賴清德的民調早已貼近侯友宜了！

郭台銘已非國民黨人，但藍營的初選規劃從來都沒漏掉郭的份兒，做民調也必然納入。能整合郭的支持者，藍營將更有勝算，不少國民黨人仍抱持這種想法，「下架民進黨」不就是國民黨和郭台銘的共識嗎？因此，不單要團結藍營，更要團結非綠陣營。

從郭台銘的角度看，下架民進黨或許是夙願，但無論四年前或今天，這個夙願都是有前提的，下架民進黨固然重要，但「由我來下架民進黨」才是重點，這一點國民黨如果刻意忽略，弄到最後便難免兩敗俱傷。郭台銘和國民黨的選舉關係，套句股票市場用語，便有「借殼上市」的況味，但國民黨是百年老店不是空殼公司，最後的回應當然是：你只管注資就好！

對郭台銘如是，對柯文哲復如是，「藍白合」每逢選舉便有人提出。但藍白如何能合？國民黨或許會在某些選區的立委爭逐上讓路，但一說到大選便是叫白營靠邊站，由藍綠單打獨鬥便好。而民眾黨成立至今近四年，相比「下架民進黨」，柯文哲更想要的是做大民眾黨，除了爭逐「立委」席位，更要放眼大選，完整地投入選舉，逐漸形成一個健全的政黨發展趨勢。

三腳督對藍營有利

更何況選舉難測，認定民眾黨的票源跟藍營重疊的說法根本未得驗正，藍白兩陣營最大的共同點僅僅是「非綠」，藍營素有的基本盤遠大於白營，而白營只能從中間選民中挖掘支持者，一般相信白營較能吸引年輕選民、知識份子和中產階層，對照剛過去的台北市長選舉，民眾黨黃珊珊的得票也大致如是。

的確中間選民投票沒有既定取向，藍營要思考的是，大選如只剩藍白，這些年輕高學歷和中產會投向哪一邊？因此，要說票源重疊，白綠的票源重疊可能更比白藍要來得多。過去幾年，民進黨對柯P的針對性攻擊，某程度正反映蔡政府對白營崛起的忌憚。大選如呈「三腳督」局面，綠營可能受累更多，藍營相對反而有利。

郭台銘「似藍非藍」，柯文哲「不綠不藍」，所謂「藍白合」或「非綠聯盟」，成事的機率小之又小，藍營繼續倡議，往好處想是為民服務努力不懈，往壞處看先便給人底氣不足的印象。

南投縣立委補選綠營扳回一城，讓藍營驚覺自身的基本盤原來並不牢靠。賴清德的強力輔選，究其實只是跟蔡英文政府的貪腐與造假切割，再加上對藍營參選人的一點攻訐手段，竟能一舉拿下本屬藍營票倉的南投，這一仗不單讓賴清德在綠營內定於一尊，更直接消磨藍營底氣。

國民黨的艱困，一面是淺藍選民易於流失，一面是中間選民吸納不易，黨內的世代交替似乎遠遠追不上選民的新陳代謝，檯面人物的老化，領導層思維的僵化，既講求規章制度，但又隨時因人設事，不獨黨內同志充斥新老矛盾，就連支持者也分門別戶，除了「非藍不投」，也會「非誰不投」，藍營基本盤尚且如此，更遑論吸納中間選民。中間選民如果願意投藍，常見的原因不過是綠營表現得太爛。

跟國民黨保持距離

芸芸台灣政治人物，侯友宜實屬奇葩。兩次參選新北市長都獲得過百萬高票支持，侯不同於多數政客靠帥氣外表、口舌便給或反應靈敏等贏得支持，正如他的口頭禪，永遠都是「侯侯做代誌」，即是好好做事情，少說話多做事，高民調的原因可是來自埋頭實幹的形象。黨籍上侯雖說屬於國民黨，可從選舉到施政，侯跟國民黨的互動都表現疏離，侯選舉時不太需要同志聲援，甚至讓人感覺抗拒黨的支援。同樣地，當支持者認為侯市長應支援同志時，侯也總有市政行程而疏於兼顧，從上一屆大選到四大公投，到最近的南投補選，藍營支持者總覺得侯市長為同志、為黨做得不夠。

只管市政，好好做事情，不管黨內黨外紛爭，甚且言談中沒有藍綠，沒有在野執政之分，大部份時間侯友宜都自身定位在地方與中央，或侯市長與蔡政府之間的溝通。侯一直獲得選民的支持，很大可能是靠埋頭實幹的形象，然而尷尬的是，也不能排除一直跟國民黨這塊招牌保持距離有關。

國民黨的最強參選人，卻可能是歷來跟黨最疏離的參選人，九合一勝選之後，黨的領導層正逐步重蹈四年前覆轍的軌跡，加上基本盤不牢靠，又無力吸納新生代選民，藍營底氣不足，未必無因。

只管市政，好好做事情，不管黨內黨外紛爭，甚且言談中沒有藍綠，沒有在野執政之分，大部份時間侯友宜都自身定位在地方與中央，或侯市長與蔡政府之間的溝通。