◎邵宗海  澳門理工大學名譽教授

台灣的「中華亞太菁英交流協會」，就在2023年7月14日公布的一項民調理顯示，民進黨參選人賴清德支持度是32.4%。他自選情展開以來一直超前領先，居次的仍是民眾黨參選人柯文哲25.9%，與前者的差距約在百分之六左右，有威脅的潛伏性；至於國民黨甫告提名的參選人侯友宜則僅有17.6%，在過去的「總統競選的三黨候選人的民調」中一直居於未位；不過如果鴻海集團創辦人郭台銘加入選戰陣容，讓未來台灣領導人選戰轉為「四腳督」狀況，那麼原先領先的賴清德，其支持率為33.6%是仍然居首、而居次的柯文哲為21.1%、至於國民黨參選人侯友宜則跌至14.8%，而剛加入的郭台銘則竟然敬陪末座，支持率僅12.5%。

不過仍然值得注意的是，郭台銘未來參選，不僅會衝擊到藍白陣營的選情，也會讓綠營更加團結，這從上述賴清德民調的支持度小增了1.2個百分點可以論證。而同樣道理，郭台銘的加入選戰，也使得侯友宜的支持度下跌了幾乎3個百分點，這也說明了郭台銘的參選，確是無助於對國民黨的民調提升，反而瓜分了國民黨的票源，拉下了本已不振的候友宜的聲勢。

另外，「中華亞太菁英交流協會」尚針對各政黨支持者對於候選人的認同度分析，這其中也可發現：賴清德是獲得民進黨支持者82.8%的支持，柯文哲則獲得民眾黨支持者82.5%的支持，兩者是皆獲得其代表的政黨有超過8成的支持度；反而侯友宜僅獲得國民黨支持者的支持只有57.1%，排名仍然落於第三位。

再細看交叉分析，在台北市，賴清德支持度30.2%、侯友宜17.0%、柯文哲23.6%；在新北市，賴29.9%、侯20.5%、柯22.6%；在雲嘉南，賴42.4%、侯14.3%、柯22.9%；在桃竹苗，賴28.3%、侯23.8%、柯29.9%；在中彰投，賴29.3%、侯13.4%、柯31.7%；在高屏，賴39.2%、侯17.4%、柯22.2%；在基宜花東澎，賴24.5%、侯15.4%、柯27.1%。另在年齡層方面，柯文哲在20-29歲、30-39歲、40-49歲區間中全面領先，支持度分別為40.3%、36.6%、38.3%；賴清德則是在50-59歲、60-69歲、70歲以上全面領先，支持度分別為35.7%、41.8%、34.4%；侯友宜最慘的是20-29歲，支持度僅9.6%，即便表現最好的50-59歲，也僅有25.3%支持度。

另外也值得關注的是，柯文哲不僅獲得其同黨的高度支持外，在國民黨支持者中也獲得有22.8%支持度。

不過，中華亞太菁英交流協會這份公布最新大選民調，國民黨參選人侯友宜競選辦公室是決定不忍了，民調發表的第二天，侯友宜競選辦公室即痛批中華亞太菁英交流協會「惡名昭彰」，民調不僅失準，且經常是刻意帶風向，企圖影響選情，是有惡意動機的政治性民調。侯辦發言人李利貞並強調，合乎科學與專業的民調，我們都充分尊重，但來路不明，或背後有惡意政治性目的的民調，只會傷害台灣民主政治與民調公信力。

同時在國民黨堅持「不換侯」的決策下，侯友宜需找回流失的支持者已成選戰的當務之急。

不過，國民黨黨內也陷入「換侯」茶壺風暴，譬如說，國民黨不分區立委鄭麗文就直接點名要前高雄市長韓國瑜出馬，結果引來侯友宜競選辦公室執行長金溥聰痛批動機不單純。台北市國民黨籍市議員游淑慧對此於7月14日在政論節目《新聞大白話》中無奈表示，侯友宜之前民調低可說是受餵藥案影響，但她透露，近期基層已不解國民黨到底在幹什麼，都已經推出總統人選，卻發生立委罵競辦、競辦罵立委的情形。她也說前陣子也曾因主張「換侯」遭黨內立委謾罵，但她只有選擇把話吞下去。游淑慧認為選戰已失焦，大家不去談政策、檢驗執政問題，反而討論誰是膿包等很無謂的事，並直呼「一人少說一句是會怎樣？是會怎樣呢？會憋死嗎？」

但是，就在一年之前，當時在台灣政壇各陣營中，新北市長候友宜民調確是最穩，也屢屢高居第一。雖然他在四大公投時曾因未明確表態，遭到藍營內部與不少他的支持者批評，但《遠見》雜誌當時一份民調確仍顯示，侯友宜的好感度以6.69分領先群雄。而依TVBS民調中心當時公布的最新民調顯示，在全台13位政治人物中，侯友宜以70%的滿意度奪冠，且其滿意度明顯比其他政治人物高出許多，例如第2名的衛福部長陳時中滿意度僅57％。

至於侯友宜當時民調偏高到底有何秘訣呢？《中時新聞網》曾特別整理出侯友宜面對媒體時所說的話，發現不論面對什麼問題，侯友宜的回應都是千篇一律，那就是他總會提到人民、市政，這也許就是當時民調致勝的方程式。台灣媒體人韋安也曾表示，因侯友宜一直以來堅持「『人民』的利益應該在黨派之上」，也不時將「人民」這個字眼掛在嘴邊，才會獲得這麼多民眾支持。

但當日子迫近大選時刻，大眾所關心的話題不再是「市政」，而且面對選戰，大家不再愛聽那些千篇一律的談話，因此，候友宜沒有新鮮的話題可拋出，詭話中又只能一再重覆的說「好好做代誌」，以致於民眾只能反彈他的老調重提，一段時間之後，當選民聽不到他對兩岸、國際重要問題有所回應或表態之時，選民就只好將他擱之一邊了。這是他被國民黨提名之後，名調一直不能提升的主因所在。

國民黨高層不是不知道癥結所在，但想重塑候友宜也有它做不到的地方，最近競選總部請了金溥聰前去革新就是一例。但金只是輔助角色，不可能是主導，能不能有翻轉的機會，看來真的只有問上天了。

國民黨高層不是不知道癥結所在，但想重塑候友宜也有它做不到的地方，最近競選總部請了金溥聰前去革新就是一例。但金只是輔助角色，不可能是主導，能不能有翻轉的機會，看來真的只有問上天了。