台灣選舉政局長期由藍綠兩黨所壟斷，有這樣的局面，第三勢力才有可能輕易地打出「不分藍綠」的策略牌，說穿了卻始終是選舉語言，是第三勢力試圖衝破台灣選舉政治的困局。但無論如何考量，政治現實就是不分藍綠橘，都要有能力維持台海的現狀。

☉文/江素惠 香江文化交流基金會主席

台灣經常選舉，也慣性地出現一些選舉語言。宋楚瑜再度出戰大選，賣點卻跟四年前差不多，主打的仍舊是「放下藍綠惡鬥」。事實不只老宋，近年的大小選舉，不少候選人都愛唱這一套。有果必有因，「不分藍綠」有市場，不就是近年的台灣政治，處處充滿藍綠惡鬥，損害社會利益，鬥得全民生厭。

由摒棄惡鬥說到摒棄藍綠

大家放下黨派利益，所謂「惡鬥」，是指下三濫的政治手段。比如過去習以為常的爆料、攻訐、抹黑等，發展到最後竟就出現錄音造假、影像造假、兩顆子彈的奧步等。不分藍綠，如果着眼點只是摒棄卑劣的競選手法，站在全民利益的立場說來，放下惡鬥自然很動聽。

只不過除了惡鬥，這話還有一個前提，當中包含藍綠立場。由橘色的老宋說來，外界除了會把重點放在惡鬥上，更難免會聯想到藍綠之外，不只要摒棄惡鬥，還要摒除藍綠。事實是這二十年來台灣的選舉政治，一直都由藍綠主導，選民如果不滿這種選舉文化，的確可歸咎藍綠兩大政黨。橘營這個第三勢力，一直處於政治核心邊緣，由摒棄惡鬥說到摒棄藍綠，有一定的邏輯性，只是話說得太白，不就是叫選民不要投藍、投綠，要投橘！

換一個政黨來說，目前選情看好的蔡英文，最近也有類似說法。可就不說不分藍綠，而是取巧地說「不要再區分敵我」，詞意相近，但就避開藍綠。蔡英文現在是綠營共主，有說躺着選也能贏，說起這類話來也就可以不着痕跡，更是不着顏色；若不自揣可以輕易贏得這場選舉，說話不會如此輕描淡寫！

不分藍綠，不外是候選人自詡有能力化解惡鬥，塑造社會和諧氣氛；能夠一說幾年，便以為選民受落。選舉語言，不過是傳遞訊息，為自己製造有利的選舉形勢，卻有可能為選民帶來誤區，甚至讓候選人自己也信以為真。

硬說不分藍綠實為自欺欺人

台灣實行的是多黨政治，最起碼也是個兩黨政治；民主化之前，國民黨獨大，民主化之後，便是國民黨跟民進黨較勁，期間雖然誕生了不少新的政黨，卻始終不成氣候，遑論第三勢力的誕生。民主制度下的多黨政治，代表不同的政治理念，保障社會不會一元獨大，不會偏向單一階層，不會偏取單一價值，執政者不會走向權力的極端。

顯然，選舉如果不分藍綠，台灣這個兩黨政治就會失去根本意義。台灣選舉，所謂基本盤，就是每一個政黨的死忠支持者，選民可以藍藍綠綠，可以是深藍淺藍，也可以深綠淺綠，當然更可以不抱藍綠立場，做個不折不扣的中間派，不外把選擇權留到每次投票前，但投下神聖的一票時，便始終要分藍綠；政治現實，只有忽藍忽綠的選民，沒有不分藍綠的選民。

因此，當宋楚瑜再度出選，又再一次呼籲大家不分藍綠，聲勢好像一下子蓋過藍營的候選人洪秀柱；但當選民冷靜解讀過後，老宋的民調又漸漸掉落。所謂「放下惡鬥」，不外是理想說法，可以拉抬一下老宋聲勢，但「不分藍綠」，怕且經不起現實考驗。

政黨政治，說到底就是為人民謀幸福，所謂藍營、綠營，有着根本不同的意義，國民黨說《國統綱領》，民進黨的台獨黨綱，兩者一就是一，二就是二，不會是一加一等於二；硬要說不分藍綠，不過自欺欺人。

台灣政治，不是藍便是綠，不是國民黨便是民進黨。四年前，民進黨敗選之後，外間認為是敗在兩岸政策，敗在政黨路線，更有質疑為何不作政黨轉型？可答案顯明，台灣政黨如果有第三條路線可走，不會等到今天，早就有第三勢力生出來了！

2000年時，宋楚瑜脫離國民黨，帶領黨內舊部另組親民黨參加大選，結果還比連戰多拿百多萬票，聲勢如日中天。可2004年再選，老宋不單跟連戰合，還要充當副手；上一屆仍然要選，但得票已然不足三個百分點，幾經辛苦才拿到三席立委！

第三勢力圖破選舉政治的困局

親民黨曾經聲望隆重，組黨初時的確讓政治版圖有鼎足之勢，卻經不起時間考驗，終究沒有成為第三勢力，說明在藍營陣線中只有一條路可走，親民黨如果能坐大，被擠壓的只會是國民黨。如今宋楚瑜第四度參選，政治路線很難擺脫國民黨，卻始終要跟國民黨區分，代價低而有效的策略，不就是喊喊「不分藍綠」，不外提醒選民，勿忘橘營這個第三勢力的存在。

政黨路線，當然可由從政者選擇，但理性的決定又離不開選民意願，和政局發展等客觀因素。台灣的政黨，只有兩條路線可走，非藍即綠，但顏色不能太深，大前提是維持現狀，分別只是中間偏統，還是中間偏獨。台灣藍綠兩黨，理念上或許大不同，但始終離不開維持現狀這個現實。

台灣前途，擺脫不了兩岸關係，但台灣的政黨發展卻不能脫離民意。所謂政黨路線，不過統獨兩條，但主流民意是維持現狀，速統速獨的路沒政黨會走，真正的兩條路，不過是在中間路線中的統、獨方向猶疑。不分藍綠，也可以是不分敵我，未嘗不可是不分統獨；只不過是為選舉，偏統的還要說不統，偏獨的還要說不獨。

台灣政局的陰暗面，的確長期由藍綠兩黨所壟斷，是兩陣營長期惡鬥所造成的惡果。有這樣的局面，第三勢力才有可能輕易地打出「不分藍綠」的策略牌，說穿了卻始終是選舉語言，是第三勢力試圖衝破台灣選舉政治的困局。橘營再度參與大選，選民又再度考量不分藍綠，但無論如何考量，政治現實就是不分藍綠橘，都要有能力維持台海的現狀。