☉文/江素惠 香江文化交流基金会主席

如今民进党一党独大，罢韩案正展现出执政党十足的政治霸凌，罢免法犹如在各个在野小党头上悬刀，韩国瑜之后，大家正猜测下一个是谁？于是民间有谓，「割草之后，便是除秀、杀柯、儆侯」。卢秀燕、柯文哲、侯友宜等，所有非民进党市长任内都得战战竞竞。

一如所料，罢韩案于6月6日经公投正式通过，韩国瑜成了首位在任内被罢免的市长。预料不到是同意罢免的选民接近94万人，较韩当选时的得票数还高出约4万票，占总选民数约四成，远超出罢免基本所需的二成五。反映一年多前支持韩做高雄市长的选民，有不少人在今次罢韩公投中倒戈，而这族群相信大部份都是年轻人，市长被罢免也是台湾政坛上的首次。

韩国瑜任内既无贪腐，也没人能提出明确的渎职指控，韩的政绩不比其余五都市长差，任内高雄市政也没出甚么大纰漏。被提罢免，唯一原因是在任内参加大选，背弃对选民的承诺以及打高空的政策均未能落实，成了蔡英文的对手，由此观之，罢韩显然是一种政治报复，是清除异己的政治手段。提出罢韩的团体，在韩就任未及一年已开始进行联署，高调地以运动模式进行，泛绿小党和公民团体发起运动，投票前夕由执政民进党发声动员投票罢免，整个过程就是利用「公职人员选举罢免法」进行政治斗争。

不提罢免无效之诉

面对罢免，韩国瑜反其道而行，应对策略是低调回应，甚至呼吁支持者不投票只监票，不要投反罢免票，策略上让人联想大选前民调盖牌的手法。的确，没有民调比较，大家各有支持者，可让两个候选人的民意差距拉近，但这种接近局面却更会刺激选民投票意欲，结局在大选时已见过一次。这次罢免，韩呼吁支持者不要投票，也确让罢免难度增加，期望投票率未必能达总选民人数的四分之一，但同样也增加罢免支持者的危机感，结果罢免意欲高昂，超出公投前的一般估计，此盖牌的做法不甚明智。

罢免确认，韩国瑜不提罢免无效之诉，主因是诉讼几无胜算，拖延下去只会让民进党的「行政院」指派代理市长做满任期。或让补选于三个月内进行。罢免结果如此，市长补选显已成民进党囊中物，曾经输给韩国瑜的陈其迈大有可能厚着脸皮回锅出选，在野党虽没胜算，但国民党可视之为一次新人的练兵机会，而柯文哲的民众党也可小试牛刀，掂量一下在南部的实际支持度。

作为政治人物，韩国瑜摆脱过往蓝营的保守框架，言行出格而接地气，能在短时间内感召大批死忠支持者，个人政治魅力毋容置疑。但快人快语，思虑似欠周密，也欠缺政策论述能力，在拥有大量支持者的同时，又累积为数更多的反对者，在台湾政局中可谓拥有最多的极端选民。

韩国瑜何去何从

罢免已成定局，民间对韩国瑜动向也有不同建议。因为仍然在国民党内拥最高支持度，有谓稍作小休，明年可出争党主席，可更自由地带领国民党打拚。但更多声音认为，两年间，韩经历大小选战共五场，其中高雄市长、大选和罢免都属大起大落，此时此刻，更应把自己放空，才有余暇面对过去得失，作出彻底的回望检讨，有利将来重新出发；更何况大隐隐于市，放下政局，走入民间，政治人物可以离开政坛，但不能离开人民。

何去何从？除了韩国瑜，韩粉也得考虑。有的主张随韩暂时归去，但有的主张要高调还击，但韩国瑜评估得失，决定不提诉讼，免再失民望。韩国瑜当选时得票占总选民数四成，但罢免成案只需一成一联署，罢免成功只需要两成五同意票。更难让老百姓释怀的，当初竞选时败给韩国瑜的陈其迈，很有可于补选时再次出选，而被罢免的韩国瑜，任期之内再无此机会了，今后也难有政治生涯。

除秀、杀柯、儆侯

罢免运动表面由公民团体发起，由小党议员从旁辅助，但最后由执政党呼吁，高雄市民要珍惜表现民主的机会。从民间到小党到执政党，共通点都是绿营。民进党手握府院，「立法院」议席也过半，管治高雄市逾二十年，地方扎根深厚，一年多前意外输给韩国瑜，却等不及四年任期，直接运用罢免法硬生生从敌对政党，敌对政治人物手中抢走市长宝座，这不是政治掠夺是甚么？

一成一的选民足以成案，二成五的选票足以罢免，如今一党独大，罢韩案正展现出执政党十足的政治霸凌，罢免法犹如在各个在野小党头上悬刀，韩国瑜之后，大家正猜测下一个是谁？于是民间有谓，「割草之后，便是除秀、杀柯、儆侯」。卢秀燕、柯文哲、侯友宜等，所有非民进党市长任内都得战战竞竞。

然而，水能载舟，也能覆舟。不少韩粉已想到，一些泛蓝政党也尝试在做，罢免法门坎之低，不止罢蓝，就是罢绿也非绝无可能。好些绿营议员，当选时也不过是低空险胜。纵使最后未必能真正罢免，但让罢免成案绝非困难，如把绿营的「立法委员」、县市议员全部翻一遍，于成案到公投期间，被罢免者怎不如芒刺在背，整个政治环境也必烽烟四起。绿营罢韩本就是报复性动作，如今蓝营提报复性罢免，正可凸显罢韩案的不公，罢免法的荒谬，民间必须让一党独大的蔡政府知道，罢韩绝不是合理的民意展现，而是一场「揽炒」式政治斗争的开端。