☉文/曾凤珠 香港菁英会主席

今年是香港回归祖国的第24个年头了，笔者在香港土生土长，见证了1997年香港主权回归后的发展。

「爱国者治港」没有得到全面落实

2003年《基本法》第23条本地立法被逼搁置，2012年的「反国教运动」，2014年的非法「占中」，2016年的「旺角暴乱」，以至2019年的「修例风波」，都清楚反映「一国两制」这前所未有的创新构建和推行不断受到挑战和破坏，这些乱象充分证明国家的主权、安全和发展利益，国家的根本制度和特别行政区的宪制秩序，以至香港的繁荣稳定都没有受到真心的尊重和全力维护，「爱国者治港」没有得到全面落实。

回归23年来，香港人经历了选举的风风雨雨、也承受了没有以「爱国者治港」为原则的选举后果。就以2019年第六届的区议会选举为例，当时选举正值政治风波期间举行，受高度政治化的氛围影响，主张「港独」的「本土派」及要瘫痪政府施政的泛民主派成为区议会的主要派系，当中出现很多政治素人及年轻一代，部份素人是因当时的政治环境而起，过去基本没有任何从政、地区管理及参与小区活动的记录，所以外界对他们的认识亦非常有限，亦有些参选人只要高举反国家、反政府的旗号就可以得到一定的票源。结果是什么呢？香港菁英会联同其他青年团体最近做了一个「青年团体眼中的区议会」问卷调查报告，就第六届区议会作出调研，逾七成会员都不满意区议员的表现，超过八成受访者认为区议会未能发挥它的作用及完成应承担的工作。接近九成受访者认同区议员亦应宣誓遵守《基本法》，反映出民众要求治港者是爱国人士属理所当然，亦是必然及必要条件。

本港选举制度充满很大的安全隐患

另外笔者也想谈一谈有关立法会会计界功能组别的选举机制，因为笔者也属于这个界别。

会计业界一向被视为香港缩影，刚刚过去的理事会选举也不例外，而且结果与区选有几个颇为类似的地方。

但这个选举制度充满很大的安全隐患：

第一：不是所有合资格的会计界选民都从事会计行业，就以现任（去年11月被DQ)会计界立法会议员梁继昌为例，他的职业是执业律师。既然不是从事会计界专业，他们对会计界的培训、监管和发展不会有长远和建设性的建议和工作。很多拥有会计资格的选民只是利用手上功能界别的一票去达到自己的目的，并没有想过为界别贡献，也绝对不能代表会计界。

第二：一些刚刚取得专业资格的会计师和一些资深会计师同样都有一票，但这一票的意义却有不同。资深会计师一定明白这个界别要平衡多方面的利益，亦要顾及会计专业在国际上的定位，也会为界别长远发展谋求福利。

确保爱国者担任管治团队角色，并不止是中国的标准，亦是国际标准。没有一个国家能允许不爱国者、「揽炒」者或叛国者去左右自己国家人民的未来与福祉，笔者希望所有香港人对「一国两制」增加点信心，只要我们不忘初心，遇到问题，就寻求解决方法，相信自己、相信香港、相信国家，香港定能为「一国两制」演绎完美的示范。