文/柳苏

国安法利剑高悬，除恶务尽，其中：追究揽炒区议员刑责，港大学生会势被取缔，不少反中乱港政治团体停止运作或者解散，对反中乱港重要平台的组织乃至政府部门严加追究，国安法震慑力下黄媒纷执笠，最为大快人心。但反中乱港势力和传媒并不会甘心失败，他们造谣抹黑，制造恐惧，煽动对立，寄望于外部势力干涉。因此，必须宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。

（一）中央和特区政府依法惩处反中乱港分子绝不手软

港区国安法实施一年，全国港澳研究会7月16日在金钟港丽酒店举行专题研讨会，主题为“国安法实施一周年回顾与展望”，国务院港澳办主任夏宝龙在会上发表讲话。特首林郑月娥出席研讨会后表示，夏宝龙在会上发表约1小时讲话，提到《港区国安法》效果立竿见影，令香港由乱至治，并掷地有声地反驳早前有西方政客唱衰国安法。林郑认为，夏宝龙的讲话带出国安法不单只是香港止暴制乱的定海神针，而且完善了“一国两制”，令“一国两制”行稳致远。

香港国安法是除基本法外，中央为香港制定的一部最重要的法律，也是香港迄今为止最重要的一部刑法，刑法是法律体系中刚性较强的规范，为公民划定了行为底线，也确认和增强了其他法律规范的效力。刑法对于维护整个法律体系的权威性具有重要意义，罪行相适应原则，是刑事法制内在的要求。

国安法实施后，香港进入由乱入治的新时代，时下，中央和特区政府依法惩处反中乱港分子绝不手软，除恶务尽，为法治正名，为社会除害，体现了公道人心。

当国安立法订立在即时，一些资深政客深知国安法刚性原则的厉害，纷纷现形，前政务司司长陈方安生退出政坛，民主党创党主席李柱铭与“港独”划清界线，甚至批评提倡“揽炒”的人一无所知。提出“香港城邦论”的陈云也加入改变风向的大军。他在社交媒体宣布“退出香港社运”，声称大部分人不理会他的“指导”，结果将自己的命运交给“港独”，令香港陷入国际政治斗争的黑洞。

国安法制定出来，就是要发挥惩戒作用，就是要以负约束实现正激励，就是要让一些人为违法行为付出代价。香港国安法的意义就在于此。若离开这一点，作为一项法律它一定是不合格的，作为一种治理它一定是失败的，作为法治的一环它也一定是可有可无、毫无价值的。这当然不是国安法想要的结果。国安法利剑高悬，除恶务尽，扫清香江阴霾。

（二）追究揽炒区议员刑责 改革区议会

自从传出特区政府会追讨DQ区议员的薪津后，近期牵起区议员辞职潮。连同过往因官司及其他原因辞职的区议员，全部辞职的区议员的数目至7月12日已超过230人，反对派区议员的数目，亦由原来的388席减至150多席。凡此种种，反映揽炒区议员充满机会主义、政治投机的本质。昔日他们高呼“齐上齐落”之类的豪情壮语，如今已成为空话。

但仍有部分揽炒区议员存有侥幸心理不肯辞职，包括多名在揽炒派非法“35+初选”期间虽未借出办事处，但就协助将票站设在补习社、区议员办事处对出空地等位置，更担任所谓“站长”的区议员，以及部分未排在非法“35+初选”名单首位的区议员等。

政府消息人士强调，担任非法“初选”“站长”一职者，即已经承认了自己在整个揽炒派“初选”中扮演组织者、策划者的角色，凡参与过揽炒派非法“35+初选”者，无论在名单排首名或其他名次，只要在名单内亦同属参与者。

区议员的宣誓程序已正式开始，政府在经过审查后，一旦发现有关人等是在假效忠，并非真正爱国者，局方也会将其DQ。若区议员不具备宣誓资格但仍拒绝辞职，政府将追讨涉事区议员的薪津，杜绝某些区议员企图在本月底辞职前，再贪图这段时间薪金的情况。

区议员完成宣誓是其责任，但不是宣誓或自动辞职了，就代表他们做了挑战法律和政治底线的事都可以一笔抹煞。违法就是违法，揽炒区议员违法行为证据确凿，不会因为辞职就不存在，现行法例也没有区议员自行辞职就不用承担刑责及偿还薪津的要求。

必须指出的是，大批揽炒派区议员辞职，并非真诚悔改，而是尽早离场可自保。当局必须依法处置辞职议员的刑责，不可让人以为辞职可避责，该追责的便不能放过。对于揽炒派区议员，不但不能既往不究，反而应该有过必究，有罪必惩。

2019年区议会选举的结果，彻底实现了英国人在1982年部署还政于民、推出区议会选举的政治图谋。2019 年黑暴借着修例风波，不断在社会鼓吹暴力仇恨，吃着“人血馒头”夺得席位后，区议会沦为黑暴基地，在黑暴区议员的把持下，区议会已无法正常履行地方行政职能，如今将黑暴扫出议会，让“爱国者治港”原则落到实处，正好是拨乱反正、兴利除弊之举。反中乱港分子控制的区议会已穷途末路，改革区议会势在必行，特区政府理应把握契机，结构性改革地方行政，让区议会重新回到基本法第97条的框架，履行非政权性的地区管理及其他事务咨询的职能。

（三）港大学生会势被取缔

香港大学学生会评议会对刺警凶徒梁健辉的所谓悼念及“感谢”凶徒的恐怖袭击行为，是违反国安法第27条中“宣扬恐怖主义罪行”，特区政府必须严惩。虽然他们连夜撤回宣言及提出所谓道歉，但这些撤回及道歉声明并非真心，而是金蝉脱壳之计。犯罪行为已发生，犯法就是犯法，应该有过必究，有罪必惩。

行政长官林郑月娥7月12日出席行政会议前会见传媒，指无论作为行政长官、港大校监，或一名普通市民，她都对学生会评议会的行为感到非常愤怒，更为港大感到羞愧。暴徒欲置执勤员警于死地，行事冷血，但学生会评议会竟认为暴徒为港牺牲，言辞带致敬意味。即使他们其后致歉并撤回声明，校方也应采取行动。林郑月娥表示，香港大学学生会评议会发声明哀悼袭警暴徒，行为令人非常发指，校方应采取行动，继续跟进，警方若认为可循执法方面跟进，她也会同意。

港大校方7月13日发表声明，强烈讉责港大学生会评议会公然美化暴力的严重不当行为，宣布不再承认香港大学学生会现有在校内的角色。声明指出，相关行为挑战社会道德底线，损害港大社群整体的声誉和利益，同时按大学程序严肃调查事件，并根据调查结果，对涉事学生作进一步处理。这意味着港大终于跟港大学生会正式割席，而这个早已沦为反中乱港组织的港大学生会，早该被取缔。

《人民日报》2021年4月18日发表评论，点名港大学生会是要切除的“毒瘤”，指港大学生会“已到了非管不可的时候”，该评论又批评港大学生会本月中曾发声明，“抹黑”大学推行国安教育是“断送院校自主”、“愧对学士先贤”；两日后，《人民日报》刊出评论文章，点名指港大学生会自北京出手完善香港选举制度以来，一而再“发声挑衅”，故意在人大通过修改基本法附件、国家安全教育日等日子，抹黑“一国两制”、破坏宪制秩序，“嚣张气焰令人发指”，又指港大学生会在“底线边缘”疯狂试探。

1912年成立的港大学生会，成立的宗旨是服务学校和同学，绝非政治。但是近年来港大学生会已经成为一个准政党，变成反中乱港的新力军温床。港大学生会的《学苑》便是最早刊登多篇公然散播“港独”的文章，在2014年非法“占中”以及2019年反修例黑暴中，港大学生会都有成员走在最前线，利用学生会头衔及资源搞破坏社会秩序的运动。

现在的港大学生会是某些有意从政的人利用来作为跳板和跑道，新近多届中央干事会会长包括叶芷琳、黄政鍀、孙晓岚、冯敬恩、梁丽帼等均是黄色政客。当年闯入立法会大楼脱下面罩的梁继平，则是2013年《学苑》杂志的总编辑。港大学生会成员明目张胆搞“港独”，不单罔顾同学和学校的利益，并且长期进行损害校誉的言行。

任何法治社会都无法接受有人可以凌驾法律，或有特权可以犯法而不用面对法律后果。对触犯国安法的港大学生会评议会学生，一定要拘捕起诉严惩，依法处理、以儆效尤，包括赶出校园，革除学籍。

港大学生会在最近的一次内阁选举投票，在基本会员16,969名中，只有2,773人投票，投票率16.34%，当选会长的郭永皓获2,441票，即只代表约14%的基本会员。这样的内阁，根本不能代表港大学生。

港大校内一些学院及学系已惊觉问题的极度严重性，纷纷与学生会评议会割席。对大多数专心向学、善良正直、冷静理性的大学生，港大校方以至全港市民，尤其是特区政府，应该鼓励支持，旗帜鲜明，热烈欢迎他们站到正确的一方。

校方更应理直气壮，反驳砌词支持港大学生会评议会的妖惑教师。港大法律学院公法讲座教授陈文敏日前表示，悼念可以出于同情，甚至可能表达对政府不满，与宣扬恐怖主义的差距很大，认为不应将这些事件“上纲上线”。陈文敏目前仍为香港大学法律学院教授，如此身份，居然能无视事实，罔顾专业，连粗浅的道理也敢故意歪曲。因此，必须要追究陈文敏的法律责任。

现时除了中大学生会外，本港多所大学的学生会都向警务处进行社团注册。行政会议成员、资深大律师汤家骅指，香港任何组织，无论有否注册都受《社团条例》规管；《社团条例》条文注明如是出于维护国家安全或公共安全所需，社团事务主任在咨询保安局局长后可取消任何社团或分支机构的注册或注册豁免。汤家骅续指，虽然学生会每年换届，但相信是否取缔的考虑并非针对人，而是该组织一贯的行为，而近年见到港大学生会在社会和政治议题上都不时采取“出位”立场。汤相信就算学生会被取缔，大学仍有其他组织，不等于会失去学生代表。

（四）反中乱港政治团体停止运作或者解散

当国安立法订立在即，一些资深政客深知国安法刚性原则的厉害，纷纷现形，前政务司司长陈方安生退出政坛，民主党创党主席李柱铭与“港独”划清界线，甚至批评提倡“揽炒”的人一无所知。提出“香港城邦论”的陈云也加入改变风向的大军。他在社交媒体宣布“退出香港社运”，声称大部分人不理会他的“指导”，结果将自己的命运交给“港独”，令香港陷入国际政治斗争的黑洞。

国安法落实近一年来，包括“香港众志”等7个反中乱港政治团体在香港国安法生效前夕宣布解散在内，至今至少有逾20个反中乱港政治团体已停止运作或者解散。其中，成立逾10年的新民主同盟6月26日宣布解散，是反中乱港政治势力呈现瓦解的醒目标志。

种种迹象显示，公民党、民主党作为反中乱港政治势力的两个主要政治团体，将拒绝参加第七届立法会选举。如果拒绝参加立法会选举，那么成立政治团体有什么意义？民主党、公民党如果拒绝或无法参与立法会选举，那么，它们必将消亡。

当下的关键问题就是要将一些在黑暴时期担任反中乱港重要平台的组织乃至政府部门严加追究，不能让有关言论和行为还在蛊惑人心，如港台、法援署、民阵、支联会、职工盟、医管局员工阵线、香港人权监察、教协、记协等，这些组织挑战国家安全底线，被视为与黑暴势力有关，逾越了言论自由和结社自由。

（五）对反中乱港重要平台的组织乃至政府部门严加追究

自李百全就任广播处长以来，香港电台开始拨乱反正，港台内部那些妖言惑众、反中乱港的声音小了许多。但为何香港电台内部的一言一行总能被反中乱港势力放大来炒作、污蔑和攻击特区政府呢？为何港台的工会似乎总是能够频频泄露港台内部工作内容和情况并屡屡就此发表一些攻击香港特区政府及其香港电台的言论呢？港台必须彻底整顿乃至撤销。

法援署成立50年，可是该署已逐步蜕变成黄色法律经济圈的“提款机”，用政府钱告政府的反政府法援“保护伞”，用公帑为反中乱港罪犯脱罪辩护的“金钟罩”。回归以来，反中乱港势力利用法援的公共资源，把司法覆核变成攻击政府武器，破坏香港繁荣稳定，香港包括司法覆核和法援在内的司法体制，是时候要大改革了。

2002年成立的“民阵”，19年来只曾于2006年短暂社团注册两个月，此后长期没有进行任何注册。“民阵”长期以来作为反中乱港活动的核心组织，不仅屡次罔顾法纪组织非法集会，更在黑暴期间成为多次游行后暴乱的“大台”。“民阵”以非法社团身份在香港从事违法乱纪的活动，长期涉收外国势力资金神秘运作，肆无忌惮破坏社会安宁，挑战中央权威，危害国家安全。如今，香港拨乱反正已经到了关键时刻，除恶务尽，就要对反中乱港平台“民阵”依法追究，绝不手软。

“支联会”是一个以香港为基地、以所谓“爱国民主”为名义、勾结外部势力的“颜色革命”组织。“支联会”以“结束一党专政”为主要纲领，并具体实施落实反共行动，此纲领和行动不仅违反国家宪法，而且直接触犯香港国安法有关“颠覆国家政权罪”的法律规定。国安法之前的香港法律对此未加以严肃地甄别和规制，导致“支联会”的行为一直踩线越界。如今，随着国家宪法的修改，香港国安法的实施，香港已建立起新的政治与法律秩序，取缔“支联会”已是大势所趋。

受美国政府资助的美国国家民主基金会(NED)，1994年起以旗下国际事务民主协会(NDI)等名义，多年资助职工盟等组织。2019年，职工盟煽动工会反对修订《逃犯条例》。7至8月，职工盟属下“香港空勤人员总工会”鼓动“黄丝”到香港国际机场参与非法集会，其间发生记者被暴力攻击、游客被私刑等乱象。8月，职工盟煽动的“三罢”终演变成暴乱。11月，职工盟秘书长李卓人、公民党立法会议员谭文豪、民间人权阵线副召集人黎恩灏赴澳洲首都坎培拉，声言要游说当地订立澳洲版的“香港人权法”云云。职工盟反中乱港劣迹斑斑，必须坚决予以取缔。

揽炒工会组织“医管局员工阵线”，成立之初就鼓吹暴乱及“三罢”，这个“工会”的主要目标并非维护行业权益，是以政治蒙蔽良心的反中乱港组织。2020年2月，“医管局员工阵线”带领医管局约7,000名员工参与医护罢工，并且出于政治和利益算计，以荒谬绝伦的谎言谣言呼吁杯葛检测和接种疫苗，这个揽炒工会组织祸港殃民，亦应坚决取缔。

在制造香港乱局的反华势力中，NGO组织可谓是数量众多、影响恶劣、罪恶滔天。这些组织，包括“香港人权监察”等。“香港人权监察”在黑暴乱港期间，频频借“监察”之名抹黑员警，甚至涉嫌在暴乱现场阻挠警方正常执法、协助暴徒作恶。夏博义在上世纪90年代与前大律师公会主席戴启思成立“香港人权监察”，该组织曾长期接受美国国家民主基金会的财政资助，合共高达1500多万港元。“香港人权监察”明显触犯国安法“勾结外国或境外势力危害国家安全罪”，必须受到惩处。

教协和揽炒派结成同盟，互相合作，共同行动，已经有很长的历史。教协在黑暴期间，肆无忌惮地煽惑鼓动教师学生上街作反，不遗余力地支持黑暴犯罪行径，积极为黑暴暴徒提供物质援助，甚至公然借出办公场所供黑暴筹划犯罪行动，慨然允许资助黑暴的“612基金”利用教协位址，教协的所作所为触犯香港法律和国安法， 教协应洗心革面改弦易辙，回归教育本份，回归专业协会的职守，彻底放弃反中乱港政治立场。否则，只能是可悲的下场。

香港记协挂了个行业组织的名，其实骨子里倒更像个政治组织。因其“权力层”与叛国乱港分子黎智英的“壹传媒”渊源颇深，甚至有了“壹传媒记者协会”的称号。香港记协不仅擅长“胡说”，还惯于“胡为”。 在去年“修例风波”中，他们不仅鼓动媒体制造假新闻，极尽可能栽赃丑化警队，还屡屡为“假记者”助威，任其为虎作伥。新闻舆论在香港被称为“第四权力”，岂是香港记协随意揉捏的橡皮泥？任何权力都有边界，任何自由都有条件。裹挟社会舆论、绑架新闻自由的香港记协，如果再堕落下去、再作妖不休，恐怕会反噬其身。

（六）国安法震慑力下黄媒纷执笠

黎智英难逃法网，《苹果日报》被铲除，对香港���炒派的震慑力无比强大，而且也让美英明白，要破坏香港的“一国两制”是不可能的，要通过黎智英这样的政治代理人夺取香港管治权更是痴心妄想。继《苹果日报》收档、《立场新闻》早前决定将部份文章暂时下架后，Facebook专页有5.7万追踪者的网媒Winandmac Media表示，基于安全考虑，撤出香港，并已取消在港的商业注册；而“852邮报”YouTube频道亦将其所有旧影片下架。黄媒纷执笠，证国安法具震慑力。

在《苹果日报》倒闭之后，不少人都关注与《苹果》立场相近的媒体命运如何，其中与《苹果》关系密切的《立场新闻》更被推到风口浪尖。《立场新闻》被视为《苹果》之外香港本地最具影响力的反对派媒体之一，在社交媒体Facebook上有170万追踪者，从2014年12月成立以来，《立场新闻》在不同报道及文章中煽暴煽“独”、抹黑政府，甚至挑战香港国安法，试图制造社会不满和对立。例如黑暴期间多次直播针对警方，不时刊登黑暴逃犯的专访。香港国安法******后，《立场》于今年一月转载题为“香港抗争当务之急：与跨国移民公义组织结盟”的文章，文中扬言“香港抗争的‘国际线’是要能联系各样的社运组织，与之建立合作”，以“对抗中共的力量”。

《立场新闻》宣布，将把今年5月或之前刊出的博客文章、转载文章和读者投稿等评论文章全部暂时下架，会与作者确认意愿和风险后再重新刊出；暂停接受赞助；中止会员月帐转账和停止接受新会员。

《立场新闻》眼见触发众怒急急将有关文章下架，不代表其协助“港独”宣传的行为就可以一笔勾销，任何公开发表涉及分裂国家、散发恐怖主义讯息，均构成违反香港国安法，不能赦免罪责。在国安法下，言论自由、新闻自由不是违法的挡箭牌，现在《苹果》倒下了，其他媒体如《立场新闻》结局如何？说穿了就是：******自焚、咎由自取。

港区人大代表、工联会会长吴秋北在社交媒体发文，批评《香港01》、《立场新闻》、《有线新闻》及《100毛》作为反中反共乱港的平台或助攻，最终只会自取灭亡。他更批评《香港 01》“把国家惠港政策及举措与‘港区国安法’和完善选举制度对立起来”，“说白点，内心就是抵触中央”。吴秋北指这四间传媒“老是要主动担当反中反共乱港的平台或助攻，如此主动只会搞死香港，然后自己也‘折埋’或者被拨乱反正被‘折埋’”。

反中乱港势力和传媒并不会甘心失败，还在作困兽之斗，他们造谣抹黑，制造恐惧，煽动对立，寄望于外部势力干涉。因此，必须宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。

写于2021年7月16日