☉文/黄丽芳 香港菁英会副主席、香港青联科技协会主席

话说笔者的佣人姐姐收到了一个强制做检测通知，因为她到过空姐群组印佣的教堂。我问她是需要检一次，还是多于一次，她估计是一次，我们无法在「安心出行」找到任何蛛丝马迹来知晓是要验多少次。这样欠智慧的「安心出行」教人如何安心?

「安心出行」应如何教人安心

其实「安心出行」会提示用户去做强制检测，并按一条超链接，用户要再按链接的PDF文件，看看自己要做多少次检测。如果一个人需要做多于一次的检测，「安心出行」是不会按实际检测的日期去进一步提示。当用户以为检测之后，把检测结果上传至「安心出行」纪录时，就能够取消「安心出行」的风险通知，原来这是没有关系的。那么，按特定日子检测的要求，究竟是如何做到追踪呢? 真的令人大惑不解。其实在特定日子提示曾出入特定处所的人去做检测，应该是技术上可行的，当局可以研究一下吗?

从「望月楼」事件中，大家就知道「安心出行」是欠缺追踪特定人士的功能，就算用户已经把数据上传，也需要有关人士主动投案提供数据，以及透过其他方法，才能追踪到出入过某个处所的人。如果有患者故意要隐瞒行踪，「安心出行」也未必可以侦测得到。

公共卫生比私隐更重要

现在「安心出行」真的能够照顾到个人私隐，就算个人出入过有风险的处所，卫生防护中心是不会立即得知一个人有没有风险而主动追踪的，如果卫生防护中心找上某人，用户需要把自己的「安心出行」纪录交给卫生防护中心职员，才能还自己「清白」。大家完全估不到今时今日，这个用于智能电话上的「安心出行」APP 原来是这样欠智慧，实在令人啧啧称奇，防疫一事，仍有很多地方改进，我们实在不能自满。

笔者认为公共卫生比私隐更重要，没理由因为保障一些不明所以的「私隐」，就牺牲整个社会对疫病追踪的知情权。因此实施「安心出行」实名制是十分有必要的，这也有助卫生防护中心节省大量人力物力去追踪某个患者。如果「安心出行」更有智能一点，有一个自动登入功能，不单只在食肆、健身室、美容院等规定场所强制扫码登入。当连一个人短暂地去药房、超市都可以追踪得到，就有可能避免发生如「屯门区」因为追踪链不明显，而产生的延误追踪而引致爆发事件。

没有人希望疫情进一步爆发，大家的焦点并不是查出谁在办聚会，而是那些引致爆发的传播链，避免长时间逗留在人多、高危的地方。新年到了，祝大家身体健康，香港早日回复正常。