今年以来，民进党当局就远在万里之外的乌克兰问题频频发声，并借此采取一系列举措，趁机在国际上凸显台湾是「主权独立国家」，加强与美西方的实质关系，在岛内制造战争氛围、继续形塑「抗中反中」民意，意图达到稳固执政、推进「台独」的目的。

一、台在乌克兰问题上态度演变

民进党当局及蔡英文、苏贞昌等人在热炒乌克兰问题的过程中，态度几经变化，出现前后不一、自相矛盾之处。

（一）在俄乌边境局势恶化之际：将台湾与乌克兰相提并论，表示两者有众多相似之处，即双方均是「民主政体」「在国际地缘政治中位置重要」「面临威权大国渗透、侵略、吞并的威胁」，故对乌克兰局势「感同身受」「高度关切」，遂明确展现「与乌克兰站一起」的立场。

（二）在俄乌开战、美未出兵，战局一度对乌不利之际：面对岛内浮现「今日乌克兰、明日台湾」「美国不可靠」等担忧，又表示台乌之间有多方不同，即台湾「拥有海峡优势」「地缘战略地位更加重要」「芯片产业在全球供应链中是关键稳定力量」等，故上述观点都是「错误比附」「境外势力认知作战」，遂不断攻讦国民党「煽动投降主义、打击自家人」，并贸然制裁俄罗斯，跟上「盟友」步伐。

（三）在俄乌战争陷入僵持、谈判进度迟滞的当下：根据具体需要，决定如何表述台乌之间的同与异，并加紧动员、扩充军备、强化演训，既继续将俄乌局势与台海局势相联系，又意图向民众表明「台湾已有充分准备」「中共侵台代价远超俄罗斯」，刻意提振「士气」，避免失败主义和「被统一」心理扩散。

那么，台湾与乌克兰处境的同与异是否确如民进党当局所言，蔡英文执政团队所作所为是否充分考虑民众利益福祉，值得岛内各界深思。

二、台乌处境不同之处

台乌之间，除中国国务委员兼外长王毅指出的「台湾是中国领土不可分割的一部份，台湾问题完全是中国内政，乌克兰问题则是俄乌两国争端」外，还存在两个重要不同：

（一）扮演美西方「棋子」角色的程度不同

近些年来，台湾和乌克兰均一面倒向美西方，并充当美国打压异己、遏制他国的「马前卒」，但乌克兰与美国的利益捆绑深度、配合美国战略的积极性较台湾更逊一筹。

一是台美官方交往频繁，甚至不乏高层会面场景。2016年5月蔡英文上台以来，美国已历特朗普、拜登两届政府，不但有美副总统、总统国家安全顾问、卫生部长、环保署长、副国务卿等高官与台湾当局有关人员会面（含在线），美国会议员、退职官员访台更是层出不穷，而且美众议院议长、驻联合国大使、环保署长等一度决定赴台访问。二是台美「不是盟友、胜似盟友」，双方军事合作处于高位水平。美副国务卿舍曼指认，从2009年至今，美国累计对台军售超300亿美元，正在台湾实施400多起军售项目；2017年以来，已授权对台军售180亿美元，同期直接商售授权23亿美元。台美军方保持密切联系，定期开展政治军事对话；双方共同搜集和分享大陆军事情报，并将对话沟通领域延伸至退伍军人；台高级军官不断获邀参加美国及其盟友相关会议，现已披露有美海军陆战队和军事技术人员在台协助训练。三是台美加强战略协同。例如，台湾服从和配合美国对华经贸「脱钩」战略，加大吸引台资回流力度，威胁大陆「断芯」，跟随美国实施「干净网络计划」，助美打造「去中国化」的全球产业链供应链等。

简言之，乌克兰虽是国际广泛承认的主权独立国家，并与美国正式建交，但两者连结仍恐无法与台美相比。在美国已将中国定位为最重要的战略竞争对手情形下，它对台湾发挥「棋子」作用有着更高要求和更深期待。

（二）发生战争的结局可能不同

基于种种原因，俄乌战争似进入「拉锯战」阶段，双方人员伤亡、武器及设备损失均较为严重。有评论指出，俄罗斯已陷入「战争泥潭」，更有甚者认为乌克兰可伺机反攻。民进党当局及其御用专家学者、美西方观察家等纷纷表示，这可给大陆提供借鉴，使其不敢轻易发动台海战争。然而，中国政府坚持对台工作大政方针，即使在两岸关系严峻复杂的当下，依然保持战略定力，持续深化两岸融合发展，并不会遽然发动外界臆测的「统一战争」；但如果「台独」分裂和外部干涉势力碰触《反分裂国家法》设置的红线，大陆将不惜一切代价来维护领土完整。

届时，台湾当局不仅不可能如乌克兰一样，能迟滞对方军事进程，更无法做到「反攻」，而是很可能像马英九所言「首战即终战」。一是战争环境不同。台湾没有像乌克兰那样广袤的「战略纵深」，且四面环海，对民众遣散、外部援助进入等形成明显障碍。二是战争性质不同。反对「台独」的战争是正义之战，不仅将得到大陆民众高度拥护，而且可获得岛内主张两岸关系和平发展民众的理解与支持，有可能出现「箪食壶浆以迎王师」的场景。三是双方实力对比不同。俄乌分别被视为苏联的「长子」「次子」，乌克兰还一度拥有较为发达的军工业。俄罗斯军事实力强大，军工科技依旧世界领先，但综合国力一落千丈，国防开支较为不足，获取高精尖武器的进度较慢。俄军弱点已在此次战争中暴露较多。反观两岸，近十几年来，台湾与大陆综合实力差距更为拉大，曾拥有的空军优势也被大陆赶超，常规装备、尖端武器、军队规模、军人素质等更不可与大陆同日而语。

三、台乌处境相同之处

（一）推行挑衅政策、破坏地区稳定，最终危及自身安全

乌克兰与俄罗斯历史恩怨纠葛，1991年独立后在外部势力影响下依违于西方和俄罗斯之间，但近两任总统奉行亲欧政策，配合美国及其盟友采取敌视俄罗斯的举措，在加入北约和欧盟、处理乌东地区事务等议题上频频挑衅，双方矛盾不断激化。民进党再次在台湾执政以来，遽改国民党当局两岸政策，否认与大陆达成的「九二共识」，虽表面声称「不挑衅」，但极力推动「渐进式台独」，着手准备「法理台独」，阻挠、破坏两岸正常交流交往，打击、清算岛内统派，主动迎合美国围堵中国的「印太战略」，持续升高两岸对立和民众敌意。

乌克兰推行的对俄政策和台湾当局现行两岸政策均给自身带来负面影响。俄罗斯大兵压境，与乌克兰军队激烈交战，使乌克兰多地沦为废墟，不少无辜平民遇难；同时，俄乌战争使区域形势动荡不安，加剧俄罗斯与美西方的军事政治对峙。台海区域虽未发生冲突，但战争风险急剧升高，局势更为复杂严峻。为遏制「台独」分裂倾向，中国人民解放军空军、海军在台海附近进行常态化巡航，组织一系列军事演练。民进党当局也加大武器外购力度，加快推动「防务自主」，加紧研发具「源头打击能力」的攻击型导弹，加速构建「不对称战力」。2021年5月，英国《经济学人》杂志将台湾称为「地表上最危险的地方」。近两年来，岛内普遍感受到台湾已步入危境，主张两岸和平避战的声音高涨，甚至连被称为「台独祖母绿」的吕秀莲也多次公开抨击民进党「抗中保台」做法，批评蔡英文只会依附美国，表示「不要武统、希望和统」。

（二）美西方不会出兵相救，战争恶果只能自己承担

早在2021年12月，拜登与普京会谈时称，「一旦军事升温，美国与盟邦将以强烈的经济及其他措施响应」；同时也明确表示，「不会考虑在乌克兰地面部署美军」。俄乌战争爆发至今，美国及其盟友已采取提供武器、情报和其他物资等方式对乌克兰进行援助，并动员包括台湾在内的「志同道合者」联合制裁、封锁俄罗斯，但迄今未出动军队加入战斗。此事已对岛内民意产生一定影响。战争爆发后不久，马英九指出，若两岸发生战争，「美国会出售武器、提供情报给台湾，但出兵机会非常小」。近期，台湾多家机构民意调查结果也基本印证这一点。以亲绿的台湾民意基金会3月22日民调结果为例，相信美军会参战协防台湾的民众仅34.5％，甚至低于相信日本自卫队参战的民众（43.1%）；该基金会董事长游盈隆认为，多数民众不相信美军参战，「这是俄乌战争以来巨大心理转变」。台湾议题研究中心根据网络留言汇总民众对乌克兰问题的意见，也颇能说明问题：14.3%的民众喊「乌克兰加油」，10.8%认为「今日乌克兰、明日台湾」，10%主张「制裁俄罗斯」，9.3%谴责美国「不帮阿富汗和乌克兰」，8.6%认为「美国不出兵乌克兰也不会帮台湾」，8.1%认为「真正恶魔是美国」。

4月上旬，美参谋长联席会议主席米利在参加听证会时表示，「对台湾最好的防御是由台湾人自己做」，「美方也可像协助乌克兰一样协助台湾」。对此，民进党籍前「立委」郭正亮认为，「米利对台湾说大实话，美国不会出兵，台湾要自求多福」。其实，无论美国及其盟友会否协防台湾，两岸一旦擦枪走火，战场只可能在台湾，遭受荼毒的多为岛内广大民众和普通军人。在这一点，台湾与乌克兰也很像。