◎文轩

拨乱反正乃是大势所趋，如果还有人以为可以像过去一般浑水摸鱼，那未免也太过天真。正如自由党若不摆脱田北俊，就无法摘掉「坏孩子」的标签，逐渐被边缘化乃至消亡，已是肉眼可见的结局。自由党急于摆脱这笔「负资产」，也是必然的选择。

香港回归25年来，重「两制」而轻「一国」的现象一直存在，在不少精英阶层中更是根深蒂固，尽管近年《香港国安法》和完善选举制度以秋风扫落叶之势将香港乱局拨乱反正，但仍有不少人「貌服而心不服」。素有「坏孩子」之称的自由党，最近发生了一场不小的震荡，作为该党标志性人物的田北俊，与另外两名该党荣誉主席周梁淑怡、刘健仪齐齐退党。自由党的这场动荡显示着香港政治生态正在逐渐发生转变，表面臣服而背地反抗的行为已失去市场和生存空间。

「荣誉主席」突遭撤销

事缘8月10日，自由党中委会在未有知会田北俊等三人的情况下，通过了废除荣誉主席职衔的决议。值得玩味的是，自由党原本有四名荣誉主席，其中方刚事先已获党领导层知会，他对此显得无所谓，所以后来也没有跟随三人退党，仍为自由党成员。

如此一来，这次事件针对的对象就再明显不过。知情人士表示，自由党内一直有声音不满田北俊不时以荣誉主席身份对外发言，事前未与党商讨，屡屡绑架该党的立场，因此部署透过废除荣誉主席职位，与之切割。至于事前未有通知，不过是以彼之道还施彼身罢了。

田北俊三人去信自由党主席邵家辉，力数现届领导层三宗罪，包括「精心部置」通过决议、未经咨询独断独行，以及不重视前主席们的意见和贡献，做法偏离自由党传统。自由党则在Facebook回应指出，自由党于审视党章期间，有意见认为有需要检讨「荣誉主席」的安排，故于年初开始，经党团会议中就多个方案作多次讨论，一致决定将有关取消荣誉主席的方案。自由党深感铭谢田北俊、周梁淑怡、刘健仪和方刚多年来对自由党作出的贡献。

23条倒戈 自由党成「坏孩子」

自由党自1993年由李鹏飞、田北俊等人创立，1998年田北俊出任主席后，自由党便染上了其浓郁的个人色彩。田北俊的狂傲不羁由来已久，更屡屡在重大政治事件上以其个人喜好左右自由党的立场。影响最大的，当属2003年《基本法》23条立法一役。当时尽管有沙士、公务员减薪等多重负面因素影响，但政府在立法会仍能取得足够的支持票通过23条立法。不料法案表决前夕，代表工商界及自由党的田北俊临阵倒戈，并辞任行政会议成员。因失去自由党的支持，令政府缺乏足够票数而撤回草案，23条至今仍未立法。

经此一役，特区政府的威望大受打击，负责23条立法的时任保安局局长叶刘淑仪辞职下台，时任特首董建华之后也以健康理由辞职。更重要的是，23条的缺失成为国家安全的严重漏洞，后来的非法「占中」、黑暴之所以愈演愈烈，也正是因为没有相关法例保障国安，导致香港成为外国势力渗透的「无掩鸡笼」。

不过，作为推倒23条立法的「功臣」，田北俊带领的自由党却是吃足了红利。在翌年立法会选举中一举夺得十个席位，占当时60个议席的六分之一，风头一时无两。可惜好景不长，当「23条效应」逐渐消失后，田北俊与周梁淑怡在2008年立法会选举中双双落选，地区直选全军覆没，田与周梁双双辞任党高层，两人虽获自由党挽留出任新增的「荣誉主席」一职，但党内已有颇多不满之声，时任自由党常委李大壮更质疑两人恋栈权位。其后自由党内部矛盾日益激化。2010年，时任自由党骨干党员林健锋、梁刘柔芬及梁君彦，以不满党内只顾争拗、不理实事为由，宣布退出自由党，随后另起炉灶成立经民联前身的经济动力。

「占中」唱反调 田北俊政协被「搣柴」

党内的反对意见并没有影响田北俊的行事风格。2014年非法「占中」爆发，气焰嚣张的反对派以瘫痪交通作为与中央及特区政府谈判的筹码，企图在特首选举中加入所谓的「公民提名」，为夺权铺路。此时田北俊不仅不谴责占领马路的暴徒，反而再度调转枪口，炮轰时任特首的梁振英，要求梁引咎下台，手法与2003年时如出一辙。

不过，此时的形势与2003年大不相同，田北俊的立场并不具备关键性的作用，其肆意妄为的举动也给自己招致恶果——全国政协常委会以违反全国政协章程为由，免除田北俊的全国政协委员资格，使之成为香港首位任内被免去职务的全国政协委员。

此后，田北俊依旧我行我素。2017年特首选举，以田北俊、周梁淑怡为首的派系支持反对派属意的曾俊华参选，与此同时，时任自由党主席的张宇人则支持建制阵营广泛支持的林郑月娥出战，党内嫌隙进一步加剧。2019年修例风波期间，田北俊等四名荣誉主席认为张宇人支持政府修例有违民意，联署去信要求对方辞去行会议席，结果张反击信中指控不尽不实，两派势成水火。田北俊与周梁淑怡又于2020年筹组新政党「希望联盟」，计划以中间路线参与立法会选举，但最终亦因该届选举被押后而无疾而终。

立会议席不增 矛盾最终激化

「无事建制派，有事反对派。」关键时刻的摇摆不定，令整个自由党都被贴上「坏孩子」的标签。而令自由党内部矛盾最终激化的，则是2021年的立法会选举。在新选制下，立法会议席从70席增至90席，各大建制派政党的议席都有增长，从自由党分裂出去的经民联更在立法会占8席，一跃成为立法会第二大党。反观自由党，党魁钟国斌不敌经民联陈祖恒，失落纺织界议席，全靠李镇强在选委会界别获得一席，自由党才能维持原有4席。

与此同时，新一届特区政府管治班子上台后，拥有政党背景人士陆续获委任加入政府，综合现时的司局长、副局长及政助名单，8人是民建联成员，4人是新民党成员，2人是工联会成员，经民联和自由党各有1人。凡此种种，自由党在建制阵营的地位可见一斑。

有意见认为，田北俊等人长期与中央对抗，被「搣柴」是中央授意，但实则不然。这次撤销荣誉主席事件与其说是自由党的内部矛盾，不如说是「物竞天择，适者生存」。过去反对派政党势大之时，敌我矛盾是主要矛盾，田北俊等人搞政治投机尚有生存空间。但如今香港已进入「爱国者治港」的新时代，坚定的爱国立场已成为建制派必须具备的基本要素，田北俊之流在关键时刻摇摆不定地来回横跳，便显得格外突兀。事实上，去年立法会选举时，地产及建造界参选人赵式浩，参选时亦先决定退出自由党，以释除选民疑虑。

也有人说，自由党没有了田北俊，就失去了该党「敢言」的特色，将沦为一个普通的商人政党。然而，「敢言」并不代表能够肆无忌惮，任意妄为，毫无底线，政党赖以生存的根本也不在于「敢言」，而是在于务实为民。摆脱了政治包袱的自由党不仅不会因为失去田北俊的「光环」而褪色，反而能够轻装上阵，不再耽于内部的政治争拗，拥有了重新出发的基础。

香港政治生态急剧转变 「坏孩子」空间收窄

其实，近年香港的政治生态正在发生急剧转变，「坏孩子」的下场已有前车可鉴。香港公务员之中有部分害群之马，同样常年做着反复横跳的动作。例如以爆料公务员秘辛为噱头的Facebook专页「公务员Secrets」常常发布煽动性帖文，在黑暴期间曾上载一篇声称由一批现职警务人员撰写的公开信，「呼吁」警队管理层不要作为政府「操控政治的工具」。同年9月，专页又上载帖文误传「831打死人」谣言抹黑警察。

「公务员Secrets」以为有「言论自由」作保护伞，就可肆无忌惮，却不料警方国安处上月果断采取执法行动，以涉嫌「作出具煽动意图的作为」，拘捕该群组的两名管理员，两人分别任职民政总署和信息科技办公室。公务员事务局近日亦公布，在2017/18年度至2021/22年度的5个财政年度，共有1124名公务员因干犯严重不当行为或被裁定干犯刑事罪行而须接受正式纪律行动和惩处，当中有155人被免职，2021/22年度免职的个案约占三分之一。从有关数字不难看出，「坏孩子」潜伏的空间正在不断缩窄。

拨乱反正乃是大势所趋，若从回归25年的发展轨迹来看，香港经历了放任自由、无法无天、回归秩序三个阶段，从大乱到大治，「一国两制」在香港的实践已摸索出自己的道路，如果还有人以为可以像过去一般浑水摸鱼，那未免也太过天真。正如自由党若不摆脱田北俊，就无法摘掉「坏孩子」的标签，逐渐被边缘化乃至消亡，已是肉眼可见的结局。自由党急于摆脱这笔「负资产」，也是必然的选择。