◎黄元山博士  立法会议员

总体而言，香港由文化产品交易，拓展到文化IP的交易，再到文化产业融资，便能充分利用香港作为国际金融中心的优势，以致专业服务的全球公信力，赋能文创产业发展。笔者期待能利用好国际金融中心的优势，鼓励更多文化产业的成长，让金融和实体经济有机结合起来，打造成功的「中外文化艺术交流中心」。

香港在国家「十四五」规划中「八大中心」，包括「国际金融中心」和「中外文化艺术交流中心」定位，但较少人去谈论这两个重要中心互补的关系，其实是可以互相配搭，相得益彰。而要完善文化创意产业，投资和金融是不可或缺的重要一环。

文化与金融的融合发展非常重要

其实从加强内容创作、兴建文化设施到扶持新兴文创企业，都离不开大量的金钱投资，文化与金融的互相配搭发展是非常重要。长远来说，除了透过科技创新达到与时代同步，一个完善的文创产业生态也必须在资金上达到自给自足。因此，文化与金融的融合发展是非常重要。

亦即是说，我们如何利用香港金融体制的传统优势，帮助文创产业发展？我们如何利用金融体制的优势，提升文创企业的实力？这绝对是将香港打造成为「中外文化艺术交流中心」的重要一环。

首先，以笔者的理解，文化金融在国家的文化政策中频繁出现，被视为特色金融业态，采取了相对顶层的政策设计。基本上指为服务文创产业而生成、从信贷、融资到资产管理等一系列的特殊金融活动。一方面，金融机构能够赋能文创产业，为文化发展提供资金和其他类型的支持，让文创企业借助金融的力量发展自身业务；另一方面，文创产业也能为金融机构开拓文化市场，可为金融行业提供拓展转型的方向。

2014年，国家文化部（现为文化和旅游部）、人民银行、财政部共同发布《关于深入推进文化金融合作的意见》，这份文件是目前最新的全国性文化金融专门文件，从中介服务体系、信贷、直接融资、对外贸易、文化消费、资产管理等多方面对文化金融发展作出了部署。随后，文化金融的公共政策体系逐渐成熟，成为文化生态整体发展不可或缺的一环。2021年文化和旅游部发布《「十四五」文化产业规划》，第八章也提出要深化文化与金融合作，包括从完善政策体系、创新服务机制，以及扩大投资方面入手。除此之外，2019年发布的《文化产业促进法（草案送审稿）》亦有专属文化金融的章节。

「文化＋金融」并非新鲜事，本地金融机构与文化界有相对丰富合作的经验，但特区政府的政策却鲜有提及，其实以香港金融体系的实力，我们推动这方面发展，已具备非常良好的条件与基础。香港可利用自身的金融体制优势，助力国内与本地文创产业蓬勃发展。

香港作为国际金融中心，是企业筹集资金的热门地方，具备促进文化企业融资的优势。以首次公开招股的集资额计算：香港在过去13年中，有7年都是位列全球第一。有不少中国内地的大型文化创意产业公司，都选择在香港上市集资，例如云音乐、阿里影业及柠萌影视等。现时在香港上市的内地及本地文创公司超过80家，市值接近1,000亿港元，当中以影业、媒体、出版及娱乐公司为主。可见，香港的首次公开招股市场有能力为内地及本地文创产业提供充足的资金流，吸引他们在此发展业务。

除了方便大型企业筹集资金外，香港日渐成熟的初创环境，亦令新成立的文创公司更容易获得投资者注资。在过去十年，有超过30家非上市本地文创公司获得超过1,000万港元的投资，例如Gusto Collective及TRLab等成功的艺术科技初创；当中亦不乏集资过亿的公司，近年更出现一家全球性的文创产业独角兽 Animoca Brands；获得天使基金或种子基金投资的文创产业初创更是不胜枚举。

由此可见，香港文创产业的集资渠道多元、广泛，能涵盖不同发展阶段的企业，可以为两地的文创企业提供足够的资金基础。而这个优势，正好符合国家希望 「推动文化企业直接融资」的政策目标。

传统来说，香港的文化产品买卖市场规模位居亚洲甚至全球前列。我们有艺术品交易市场Art Basel和影视内容商业对接平台FILMART这类国际盛事，有众多画廊设立及进驻于此，还有深耕艺术收藏及投资业务的私人银行与家族办公室；我们的艺术品拍卖市场更是排名全球前三、屡破成交纪录。

文化产品的交易市场，已经有机地和香港本身的国际金融连结了起来。文化产业的核心是IP，是属于无形资产的一种，也是创意经济的DNA。根据2021年Brand Finance Global Intangible Finance Tracker的数据，全球无形资产的价值超过74万亿美元，中国更是占其中的14%，对香港来说极具市场潜力。

根据《2022年全球竞争力报告》，香港在知识产权评分全球排名第十，左证了我们具备了的知识产权相关的交易和中介服务等的竞争基础。比如，香港的国际授权展、网上的「亚洲知识产权交易平台」等促进文化IP交易的平台，包含了版权、商标、设计、品牌等。在此基础上，香港的文化IP交易绝对可以做得更大更强，这亦有助巩固「十四五」规划八大中心中的「区域知识产权贸易中心」的定位。

当文化交易进一步做大时，文化IP相关的专业和中介服务，亦会相辅相成地成长，包括法律、会计、审计、资产评估、信用评级等中介服务，也因此会牵动进一步文化金融的生态系统。而这个优势，又正好符合了国家希望透过「完善文化金融中介服务」，并且再进一步推动文化产业「无形资产抵押品贷款业务」等政策目标。

总体而言，香港由文化产品交易，拓展到文化IP的交易，再到文化产业融资，便能充分利用香港作为国际金融中心的优势，以致专业服务的全球公信力，赋能文创产业发展。笔者期待能利用好国际金融中心的优势，鼓励更多文化产业的成长，让金融和实体经济有机结合起来，打造成功的「中外文化艺术交流中心」。