◎萃芝

著名歌手李玟生前控诉选秀综艺节目《中国好声音》的录音曝光，披露其在节目录制期间遭受的不公平待遇。这不是浙江卫视第一次遭遇舆论危机，对于历年来诸多不同程度的意外、事故，浙江卫视事后的处理方式与态度大多难以服众。《中国好声音》已被停播，强势平台创造的「黑幕」还会存在多久？相关法律与制度的健全或许是解决问题的关键。

「有人想到我的感受吗？28年做一个歌手，站在台上被别人侮辱！」著名歌手李玟生前控诉选秀综艺节目《中国好声音》的录音前不久曝光，披露其在节目录制期间遭受的不公平待遇。8月底，浙江卫视宣布暂停播出该节目。这不是浙江卫视第一次遭遇舆论危机，对于历年来诸多不同程度的意外、事故，浙江卫视事后的处理方式与态度大多难以服众。十多年来，综艺这一文娱形式在整个娱乐圈的发展势如破竹，资本的渗透也越发深广，但弄虚作假的问题一直如影随形。强势平台创造的「黑幕」还会存在多久？相关法律制度的健全或许才是解决问题的关键所在。

控诉 声援 反抗

李玟的诉说带着哭腔：控诉其在2022年参加《中国好声音》录制时，亲身经历高分选手不能晋级，导师的专业意见不被尊重，甚至连自己的人格也未能得到尊重——在她腿伤严重，不得不依靠搀扶站上台时，节目组竟故意留李玟一人在台上孤立无助，使其几乎在舞台上摔倒。

中国好声音官方微博即刻响应：指李玟录音为「恶意剪辑」，「我方表示强烈谴责」；并称「作为《2022中国好声音》的导师，李玟女士全身心投入工作，期间曾有的误会经沟通当时即已消除。出于对逝者的尊重，我们不再对此事过多解释，永远铭记她对节目的真情付出。愿逝者安息！」

但网友大多认为这段响应缺乏足够的说服力，字里行间暗藏玄机。当晚同时，《中国好声音》一名学员李嘉捷发微博声援李玟，并爆料自己曾在该节目中遭遇不公待遇:「首先，50万一个座位我相信绝非空穴来风。节目组里每个大的选角导演都有自己的利益往来，总决赛前十名的位次都是可以买的，金额超出你的想象。想要在节目里走得后面，签合同，十年打底。其次，节目组根本不尊重参与比赛的选手。盲选录制期间学员上场的位次可以随意任他们更换，非常非常随意。」

不出十分钟，这条爆料就消失了，当事人即刻发博称，「不是我，非我删」。然而次日上午十时许，李嘉捷再次发声表示，「本人于昨日发布的微博内容，没有事实依据，再次向社会各界及中国好声音节目录制组表达歉意，也请广大网友不要再以讹传讹。」

18日下午五时左右，另一位《中国好声音》第一季选手、歌手徐海星发微博爆料节目内幕，自称当年参赛时被威逼利诱签下虚假合约条款。

一开始，这是一起发生在行业内部的「反抗」，但它的意义早已溢出了娱乐行业，公众期望的业内人站出来还原真相并未第一时间出现，反而是从各处泄露的「民间爆料」逐渐浮出水面。

作为国内持续霸占市场口碑第一梯队的音乐选秀节目，《中国好声音》在过去十年来一路狂飙的同时也一路积攒公众怨气。到如今，它已名誉全无，节目本身是否要维持下去，都得打上一个问号。冰冻三尺非一日之寒，而倾巢之下，又安有完卵？

剧本 手段 内幕

这不是浙江卫视第一次遭遇舆论危机，其旗下著名音乐选秀节目《中国好声音》也不是第一次被公开吐槽。历年来，「蓝台」发生了不少不同程度的意外、事故，且事后处理方式与态度大多难以服众。

譬如2019年艺人高以翔在参加浙江卫视综艺《追我吧》录制时意外身亡，浙江卫视8天后才出具善后说明及永久停播该节目的决定；主持人金星曾受邀参加浙江卫视的《非同凡响》，却因自己的变性人身份被换下来，后来金星在一次访谈里直言，浙江卫视「内部很乱」「制作平台制作手段都挺低劣的」。

至于《中国好声音》本身，也向来争议诸多，而且许多「黑幕」，正是来自于参加过节目录制的人。

第一季总冠军梁博曾在《天天向上》节目曝光，《中国好声音》是有剧本的，节目组曾经对他说，「我给你写个稿子，你照着念就行了。」

2016年，中国好声音第一季导师刘欢对《中国好声音》提起诉讼，控该节目侵权，且作秀成分居多。在一场名为「保护原创、尊重版权」新闻发布会上，刘欢公布了三件侵权案件，代表音乐词曲著作权人提起诉讼，其中两件出自中国好声音。刘欢退出《中国好声音》后在《锵锵三人行》中透露，《中国好声音》的录制基本从下午两点到凌晨三四点，自己身体吃不消，且节目中学员自曝的故事或成功励志的背景大部分都子虚乌有。

陈奕迅也曾在一档访谈节目中称，自己曾受邀参加《中国好声音》，并非由于对选秀类综艺不感兴趣而想要拒绝，而是在听说这档节目有「黑幕」后，抱着「一探究竟」的好奇心前去。彼时，陈奕迅参加的节目还叫《中国新歌声》，他在选拔过程中听到一位「还不错，但达不到按键转身的程度」的女歌手，所有导师都没有转身，导致女歌手未能晋级。但他没想到，这次因为没有导师转身而被淘汰的女学员，竟然出现在了下一次的复赛现场。陈奕迅认出了她的声音，却迟迟没有转身，这时，他听见自己的耳麦里传来节目组的催促指令「单击」「单击」，最后陈奕迅转过身去，看见台上的女选手的确是上次被「淘汰」的那位。

一个任何环节都可能掺杂表演成分的节目，自然难以让人信服其选拔上的公平性。于是，当年那些难以服众的比赛结果，又重新被人们想起。如在2013年的《中国好声音》里，已故歌手姚贝娜以一曲《也许明天》得到四位导师的哄抢，最终成为那英战队一员，然而那英却最终将总冠军交给了原本表现平平的萱萱。而嗓音得天独厚的天赋型歌手周深，也曾参加2014年的中国好声音第三季评选，虽然赢得了在场三位导师的转身，最终却还是因为那英的一句「对不起周深，我喜欢利瓦伊」而没能晋级。

平台 流量 巨头

「28年做一个歌手，我站在台上被人侮辱。」歌坛天后李玟说的这句话令人为之震惊，一位在乐坛已经有不菲实力与地位的前辈，竟会在节目里如此受到操控和欺辱。这实在突破普通人对明星的简单想象。原来在强大的平台面前，他们也如此弱势。

《中国好声音》究竟有多强，才会让专业领域公认的一个个「强者」置身其中后被迫变成「弱者」？它与艺人之间的关系，又是怎样的？

与国内大多数综艺节目一样，《中国好声音》也模仿自外国综艺。2010年开播的荷兰歌唱类真人秀节目《The Voice》（《荷兰之声》），率先采用「盲听盲选」赛制，最大程度保证「让竞争仅仅留给the voice」的公平理念。如今，这档节目的版权已经输送到世界各地26个国家，被覆制成各式各样相似模式的选秀节目。

2012年7月，《中国好声音》第一季面世，开播即斩获极高的收视率。时逢国内观众对以《超级女声》为代表的音乐选秀节目形态已产生审美疲劳，《中国好声音》的新模式和风格，让人耳目一新。

此后，中国好声音每年夏天与观众如约见面。据中国广视索福瑞媒介研究(CSM)统计的资料，第一季《中国好声音》共播出14期，除第一期收视率在全国排名第二外，其余13期皆名列第一。

此后多年来，《中国好声音》一直处于聚光灯中心，从2008年「中国蓝」进军综艺界，到2017、2018年前后一系列演技类综艺的兴起，十年间，《中国好声音》背后的浙江卫视在各类综艺领域深耕，已然跃身成为不亚于甚至超过芒果卫视的综艺巨头。与此同时，综艺这一文娱形式在整个娱乐圈的发展势如破竹，资本的渗透也越发深广，但弄虚作假的问题一直如影随形，至少对浙江卫视而言如此。

站在网络窗口窥观诸种丑闻，最终总会陷入热搜、撤热搜的「吃瓜式」短暂舆论循环里，但不论是流量时代的文化畸变，还是利益至上的道德滑坡，这些事情都不该仅仅扁化为一次消费性质的嘲笑。

波兹曼在那本着名的《娱乐至死》里，指出了现代社会的一种潜在危机：所有公共话语都以娱乐方式出现，甚至渗透溶为一种公共的文化精神。我们在这个社会生存所依附的种种，消费、教育、新闻……最终都沦为娱乐的附庸。

但娱乐本身并不可怕。在这里的娱乐行业，我们看到了某种更令人忧虑的景象，行业规则、职业道德破碎得仿佛并不存在，而无法忍受的人选择心痛地离开。长时间以来，关于艺人和明星，社会讨论与关注的重心，大多集中于对造星的形式性批判，对明星收入、德不配位等道德审判，但这些还没有触及这个行业最畸形的部分。

之所以有那么多的「黑幕」存在，恰恰说明，娱乐行业内部是一个高度不对称的体系——信息不对称、权力不对称、声量不对称。而李玟录音所暴露的艺人个体过于弱势的现象，其实几乎是这个行业内的通行状况。

在流量时代，平台强势背后的动力之一是流量。无论哪个行当，不管是要做一个歌手还是演员，都必得先成为一个明星，而成为明星的前提是要增加曝光率、有流量，为此就得参与综艺真人秀。这一切的逻辑导向了能迎合流量、创造流量的平台，赋予它极大的权力。

强势平台创造的「黑幕」还会存在多久？相关法律制度的健全或许才是解决问题的关键所在。