◎陈培文

蓝营倡议「蓝白合」，柯文哲最新的回应是：先办辩论，再比民调，输的退选。如果蓝白合是一套武学神功，就好比金庸笔下的「葵花宝典」，开篇明言：「欲练神功，引刀自宫！」蓝白要合得来，两党的参选人必先有一人退选。然后再来一套「吸星大法」，剩下一人要有能力尽吸退选之人的选票，大选方有胜望。

事实如此，蓝白合的意义实际是共推唯一参选人，票源不至分散，才可能发挥一加一的作用，达成所谓有六成人期望「下架民进党」的目标。但民众党成立不满四年，首次参加大选，即得到两成选票支持，当中更以年轻人占大多数，政党发展愿景良好。柯P一旦退选，则不独支持者四散零落，就连「立委」选举怕也进退失据，无所适从。结果不外是大选没参与，「立委」席位也不多，对还在草创阶段的民众党而言，肯定是毁灭性打击。

人比人或党对党

蓝白要合，先要有亡党准备，白营也不可能无条件如蓝营所愿。因此，柯文哲的辩论、民调、退选三部曲，虽属预设前提，却也合乎情理，因为本来就是党内初选的惯用模式。既寓意蓝白皆有非绿的共同本质，如出一党；加之侯友宜只属征召，出选未能服众，跟柯P来一场初选，正可挽回声望。只是路人皆知辩论不是侯友宜强项，而国民党百年老店，又岂有可能退出大选。柯P这三部曲，虽有豪赌意味，却明知几无成事机率，旨在揩蓝营的油。

但蓝营也不是省油的灯，在蓝白初次磋商游戏规则之时，即以辨识非绿选民为由，提出不比民调，以「民主初选」分胜负，进行实体投票，在全岛设置数十间投票所，参与的选民须作名册登记，选民投票只为选出一位非绿参选人。表面上，初选投票较初选民调更来得准确，但所耗成本大得多，白营始终是小党，在资源上未必有能力负担如此初选模式，重点是蓝营看准白营无甚地方组织，更无甚大规模动员能力，相比大选时上万个投票所，蓝白合的初选投票站不过数十间，要柯P的年轻支持者身体力行去投票，恐怕心有余而力不足。

蓝白合当初是为了团结非绿，但整合到最后，结果还是先来一场蓝白斗！柯P以为能在辩论胜过侯友宜，占上风便能赢民调，概念上是人比人。蓝营响应更绝，侯友宜不是不敢辩论，但把分胜负的关键换成实体投票，概念上是政党对政党。政治角力当然是斗智斗力，你打我的痛处，我提我的强项，蓝白两党的初次协商，正正反映出各自的尴尬处境，蓝营百年大党，推出的参选人却欠缺号召力，而白营创党四年，呈现出来的仍旧是个一人政党局面。

磋商善意没诚意

柯P举例，零四年的连宋合，台面上宋楚瑜没提出过甚么合作条件，后来不单大选输了，选后亲民党更快速泡沫化。前车可鉴，蓝白除了着眼选后的政党发展，更要考虑整合就能赢吗？牺牲还得看价值，蓝白倘能整合，整合后还要有能力进行选票转移。输的人退选或当副手不过是形式，始终侯友宜要得中间选民支持，而柯文哲要有能力吸纳深蓝选票。

因此，如要整合，过程便要保持气氛友好，辨论还得点到即止，一旦伤了和气，即便赢了整合初选，也难以赢得大选。两党整合就算不谈共同理念，也要找到共识，要命的是经整合共推的参选人如照样选输，牺牲了小我，大我却没能完成，退选的人情何以堪！因此，参与整合依然是个计算游戏，不外两个胜出机率的盘算，整合初选和整合后的大选，如果两者皆机会渺茫，两党尤其是民众党，更没理由甘冒亡党风险，耗费心力、人力、物力于整合之上。

蓝白合始终各有其政治利益计算，两党磋商虽有善意，但欠缺诚意，最终也难有共识。只是政治上输人不输阵，蓝白合就是样板戏也得演一下，算是尽力而为，满足一下非绿选民的期望，很可能在一番商议之后，即各自寻找下台阶。

蓝营是百年大党，白营是四年小党，「非绿」从来就不是甚么共同政治理念。国民党和民众党的唯一相同点，不外都属在野党。蓝白合不大可能，是民众党不像亲民党，由国民党分裂出来，柯文哲也不是宋楚瑜，出身于国民党。放眼其他民主社会，在野结盟也是常见现象，大选之争倘难有共识，不忘退而求其次，「立法院」内结盟似乎容易得多。选大位，蓝白加起来未必过半，但「立委」选举，蓝白席位加起来过半的机率要大得多。如果下架民进党不成，蓝白要思考的是，如何更有效制衡民进党。民进党能长期执政腐败，不单是蔡英文赢了大选，也因为两次执政，绿营俱能同时赢得「立委」过半席位，成了完全执政，竟至完全不理民意监督，不理民间声音。

新世代期望新气象

柯P曾说，过去政党轮替，不过是蓝绿换位，而执政还不一样，继续败坏。民众党得年轻族群支持，反映新世代期望台湾政治能有新气象，但这种期望显然还欠积累，柯P的聪明拢络得了年轻人，却感动不了资深选民。

下架民进党，蓝营叫得响亮，却从一开始便刻意忽略核心问题：谁来下架民进党？先有不属党员的郭台铭，经蓝营党内征召初选后，照样自行参选。如今蓝营又打算跟不同政党的柯文哲进行蓝白合，民主初选即便成事，整合后即便只剩蓝营参选人，蓝绿对决真有胜算吗？大前提，蓝营又一路刻意忽略，柯P从绿营得到的票源，可能要比来自蓝营的多得多。

从前台湾选举，多见揭弊攻讦，造谣抹黑，而少谈政策理念，政治愿景，负面操作远多于正面施为。这次大选，多加一项，盘算多多！既要团结非绿，也要整合蓝白，把民调的支持度左移右挪，以为找出一条胜选方程式，却又一次忽略，选举不是比数学，始终都是人比人的游戏！

蓝白合当初是为了团结非绿，但整合到最后，结果还是先来一场蓝白斗！柯P以为能在辩论胜过侯友宜，占上风便能赢民调，概念上是人比人。蓝营响应更绝，侯友宜不是不敢辩论，但把分胜负的关键换成实体投票，概念上是政党对政党。