镜报45周年专辑

首页 > 最新文章 > 镜报45周年专辑

美国法制和人权道德的破产(2015.1)

发布日期:2015-01-21


人们很早就诟病美国的法制和人权道德,可是美国人则始终无视现实,一味认为自己才是世界上法制最完整的模范法制国家。最近数个月来的几宗非裔美国人无辜被警察以十分暴力的方式乱枪打死,美国人最自豪的陪审团制度的大陪审团却无视铁证,公然判决开枪杀人的警察免予起诉,把虚假的过堂都免了,让天下人真正认识到美国法制的真实面目。美国非裔和西语裔的人权几乎荡然无存,跌回赤裸裸的黑奴的份儿了。

密苏里州弗格森市黑人青年麦克·布朗和纽约市史坦顿岛的艾力克·加纳,一个只是偷了几根廉价雪笳,一个则法贩卖零散的逃税香烟,就被当地白人警察夺去了性命。这种案件太多了,暴死的都是非洲裔和西班牙语裔(主要指的是来自中南美的操西班牙语和法语的民族的统称)

黑人没有人权

警察开七、八枪打死手无寸铁的青年麦克·布朗,并称是受到布朗的攻击出于自卫开枪的。可是当时是光天化日之下,在众目睽睽之下开的枪,州检察长在向大陪审团介绍案情该不该立案审判开枪警察时,竟然采用了误导的手段(电视台主播从公布的大陪审团审理案件的经过发现检察长竟然向大陪审团介绍密苏里州已过时的法例条规误导大陪审团。该条规说警察有权向逃走的犯罪嫌疑人开枪),同时又不公开不透明地引用许多支持警察行为的证词,而指支持布朗的目击者的证词自相矛盾,用不是真正直接目击的理由推翻证人的证词,误导大陪审团作出有益警察的决定。检察长敢于这么公然扭曲事实和证据,最大的说词是没有摄相录像。可是纽约市史坦顿岛的加纳则有人用手机录了相,清楚录下加纳被六、七名警察用锁喉手段掀倒在地,众人压在他全身以致当场昏迷,最后死在医院。法医裁定死亡原因是他杀,窒息致死。全球的人看过该段视屏都清楚警察是紧紧扼着加纳颈项,而警察和警员公会会长则狡辩说是安全带手段(指的是一手从肩膀上跨越,另一手则从腋下伸出双手握紧)公然否定法医的判断,推翻加纳他杀的结论,让白人居多数的大陪审团又一次自我剥去了法制的伪面具。尤具讽刺的是,弗格森市居民百分之七十是非洲裔,而组成的大陪审团十二人中,非洲裔的代表只有三名,太不成比例了,也太不具代表性了。这暴露了美国法治制度的真正本质,也进一步暴露了美国美丽人权的真正丑恶道德本质,黑人和有色人群没有人权!

尽管前阵子白人主流社会默许黑人团体将替黑人争取人权的领袖马丁.路德金的石碉像立在华盛顿公园广场,和其他几位有历史功勋的国家领导人并列,可是从上世纪60年代争取到的黑人民权(包括投票和参选权)实际上并没有真正获得白人主流社会百分百的尊重。奥巴马能上台执政,只是一种偶然,是在前任总统小布殊的低劣无能造成的经济几近萧条的情况下,民心强烈思变,尤其是青年一代要求改变的情况下获得选民的支持。难怪奥巴马一上台,共和党内极端右翼配合外面组成的反奥巴马的茶党成员不顾美国国家的利益,一味和奥巴马对着干,采取一种阻挠奥巴马的运动。第一任期结束,立即喊出只准黑人总统一任的口号,但未获得成功,气极败坏之下决定只要是奥巴马提出来的政策,一概反对和抵制,甚至不惜采取极端的财政手段停止国家机构运作,不断在国内外的政策和行动上抨击奥巴马等,导致奥巴马难以推行任何政策。共和党人甚至采取欺骗奥巴马的手法,比如移民问题。其实奥巴马早在2014年年初就要实行政令手段推行这项移民政策,共和党人以国会就要对这问题有所行动为由要奥巴马暂缓;年中再次欺骗奥巴马,说是年尾期中选举过后会讨论。选举后共和党人大赢了,仍然没有行动,迫得奥巴马在年尾下决心颁布了行政令,大赦500多万非法移民的工作权力和免予遣返,结果是共和党人大怒,要告奥巴马违宪,情况如何发展要看2015年共和党人正式宣示控制议会的大多数时才能揭晓了。

美国道德的真正面目

说美国道德的崩溃,读一读美国两百多年的历史就已一目了然。美国人是被英帝国流放出来的异教徒,漂洋过海到了美洲的东岸,正是冰火两重天时刻,饥寒交迫,差点客死异乡,是美洲的原住民印地安人帮助他们打火鸡种玉米才缓了过来,最后安了家,然后开始反抗原宗主国,回头又屠杀曾经的恩人印地安人,抢占了印地安人的土地,把印地安人圈在贫瘠的山地。大量买入非洲黑奴,在农地和矿山出卖劳力为他们创造财富和原始资本集累。在林肯总统时期由于北方工业的需要,以解放黑奴进一步将黑人纳入廉价劳工队伍,为他们创造和累积更多的原始资金,为美国进一步跃上资本主义制度创造了条件。黑奴是解放了,人权则毫无保障,连生活上的一切都不能和白人的相比。一直到上世纪50年代黑人民权意识的觉醒,开展了一波又一波的抗争运动,最后才勉强接受了较为温和的宗教神父马丁.路德金的非暴力的和平要求运动,接受了黑人的基本人权要求,黑人才从此成为美国人。可是,根深蒂固的种族歧视早已深入白人的意识中,变成了各种社会政策的基因。这就是奥巴马在评论最近枪杀黑人时,说这是美国的问题背后的原因。这就是美国法治的本质,也是美国道德的真正面目。

最高法院是美国三权分立的权力之一,最高法院的法官是怎么样组成的呢?法官由美国总统指派,两会通过,就这么简单。总统推荐,什么总统推荐什么样的法官,不就一目了然吗?还不就是人的因素,或者说是某个集团、群体或政派的因素在起主导和决定的因素吗?过去两党竞争不那么尖锐、矛盾尚可调和时,这个症结还不那么明显和突出。近来尤其在黑人总统时期矛盾尖锐了,反映在社会上的种族分化和撕裂,加上自由派和保守派之间的矛盾和关系的对立和相应群体的撕裂,这个问题赤裸裸地展现出来。美国还能是模范法制国家吗?

☉文/李人南 (新加坡)

镜报动态 | 最新文章 | 联系我们 | 加入我们 | 关于我们

香港镜报文化企业有限公司 地址:香港镜报文化企业有限公司