封面特稿

首页 > 最新文章 > 封面特稿

梁振英力挫「占中」赢关键一局

发布日期:2015-01-22


「占中」是由美国操控香港泛民项庄舞剑「核爆香港」,剑指北京,这是美国「重返亚太」的关键战略布局。梁振英力挫「占中」,不仅维护了香港的繁荣稳定和「一国两制」事业,而且在中美大国博弈的国际战略上胜了关键一局。国家主席习近平最近在澳门与梁振英会面时指出,梁振英与特区政府及警队恪尽职守、勇于担当。中央对梁振英和特区政府充分信任和高度肯定。

香港警方20141211日在金钟的清场行动取得成功,标志历时70多天的违法「占中」行动彻底失败,困扰香港的「占领噩梦」终于画上句号。警方在金钟和铜锣湾清场行动远比预料中顺利,但其实是「看似寻常最奇崛,成如容易却艰辛」。

实现对大规模动乱和平清场的奇迹

世界上的「颜色革命」几乎都是成功的,因为世界上还没有哪一个发生「颜色革命」的国家能够抵御美国在二十一世纪以来发动的「政权更迭」运动。但美国策动的「港版颜色革命」却遭受滑铁卢,这有赖中央支持香港特区行政长官梁振英运筹帷幄,决胜千里,领导精锐干练的香港警队,挽狂澜于既倒,扶大厦之将倾,以高度隐忍的管治意志和周密的执法准备,最终实现了对「港版颜色革命」这样大规模动乱以和平清场结束的世界奇迹,从而力挫美国策动、香港泛民倾巢而出配合的「港版颜色革命」,粉碎了美国将香港作为对中国推行「颜色革命」桥头堡的战略意图。

「占中」是否一场「颜色革命」?对此一直存在不同意见,人们从不同的立场出发对其作出了不同的定位。大体来讲,有「公民抗争」和「颜色革命」两种说法,而这两种性质判断,从政治上讲,会有完全截然不同的效果。

「占中」是「港版颜色革命」

香港泛民坚持「占中」是「公民抗争」,否认是一场「颜色革命」,因为坚持这一性质认定就可以使这场运动涂上「悲壮」且「神圣」的色彩,披上具有「正当性」的外衣,这样,就可以更好地鼓动那些并不太懂得「公民抗命」理论真实内涵的市民和青年学生参与「占中」。

当然,建制派中人对「占中」是否「颜色革命」也存在分歧。建制派中有人不认同「占中」是「颜色革命」,这种观点的逻辑是基于世界上其他地方的「颜色革命」都是成功的,而香港搞「颜色革命」必定失败,因此说「占中」不是一场「颜色革命」。但香港搞「颜色革命」必定失败不等于「港版颜色革命」不存在。

20141014日,香港中联办主任张晓明在中联办内宴请香港立法会大部份议员,席间就香港当前形势交换看法,并听取意见、建议。张晓明指出「占中」行动试图仿照「颜色革命」的做法,是违背「一国」原则、挑战中央权力、漠视香港基本法的严重社会政治事件,是公然违反香港现行法律的非法活动,强调要避免使香港全体居民付出更大代价,最好办法就是尽快结束「占中」。

实际上,西方媒体也将「占中」定性为「颜色革命」。「占中」发生后,西方媒体连篇累牍报道,美国《时代》周刊、英国《独立报》、法国国际广播电台将「占中」称作「颜色革命」的香港版——「雨伞革命」。随着事态的发展,随着越来越多证据的揭发,也令外界越发看清楚其「颜色革命」的本质。

美重返亚太与「港版颜色革命」

一般认为,作为「港版颜色革命」的「占中」于2013年初开始酝酿,由香港大学副教授戴耀廷、香港中文大学副教授陈健民及传教士朱耀明等人发起。但实际上,「港版颜色革命」从美国2009年高调提出重返亚太战略,派杨苏棣和夏千福前后两位美国驻港总领事任内,已经开始酝酿和操作了。

杨苏棣于20103月出任美国驻香港总领事,他早在接任美国驻香港总领事之前,就专职在中亚国家策划「颜色革命」,是推翻多个中亚国家政府的直接当事人。华盛顿将策动「颜色革命」的老手杨苏棣调到香港,意图藉香港「跳板」将「颜色革命」推进到中国内地去。杨苏棣任美国驻港澳总领事期间,香港成了多事之都,「五区公投,全民起义」等花招层出不穷,杨苏棣还积极策动「占中」,他出席美国商会发表演讲煽风点火,说香港市民「占中」行使自由表达意见的权利应受保护云云。

白宫决定由夏千福对付梁振英

20137月接任杨苏棣的夏千福,在白宫和五角大楼都担任过要职,被称为「身跨军政两界的特殊人物」,连一些美国人都认为派他担任驻港总领事是「大材小用」,他的任命显然是要更充分地扮演奥巴马「重返亚太」的马前卒,将香港作为对中国推行「颜色革命」的桥头堡。夏千福担负三个使命。一是报复梁振英在斯诺登问题上没有迎合美国之仇,策动「倒梁」;二是插手香港普选事务,企图推动反对派出闸,寻找美国在港的代理人;三是如果不能推动反对派出闸,就煽起「占中」暴乱,把东方之珠变成动荡之地。

美国中情局前雇员斯诺登避居香港一个多月,2013623日合法离港飞抵俄罗斯,其后获得在俄罗斯临时避难许可。在美国施加空前压力的状态下,梁振英以极高的政治智慧有理有利有节处理事件,无懈可击,有力地维护了香港法治基石和全世界人民的利益,令美国霸权遭遇重大失败和打击。美国政府在斯诺登合法离港后,不断指责香港「破坏了港美互信」,还以免签赴美待遇为把柄要挟恐吓港人。美国前驻港总领事杨苏棣在离任前夕恐吓说,「事件破坏了美国对香港的信任」、「香港别再指望美国对他特殊对待」,又声称美无需就计算机入侵事件道歉。

可见,白宫撤换杨苏棣由夏千福接任,其中一个原因是杨苏棣不是梁振英对手,未能成功迫使梁振英引渡斯诺登到美国,白宫决定由重量级人物夏千福对付梁振英,由夏千福策动「港版颜色革命」,在香港面临特首普选的关键时刻使香港管治权落入美英支持的泛民代理人之手,将香港作为对中国推行「颜色革命」的桥头堡,这是美国「重返亚太」的重要布局。

夏千福未能战胜梁振英

美国和香港泛民已多次掀起「倒梁」歪风,最受人瞩目的,就是2013年梁振英以极高的政治智慧出色地处理斯诺登事件,美国气急败坏,由夏千福操纵香港反对派发起「倒梁」风潮。由于中央坚定「挺梁」,那次「倒梁」歪风遭到了可耻的失败。反对派和外国势力悍然发动违法「占中」行动,再次掀起「倒梁」歪风。梁振英同样临危不乱,沉着应对,他领导特区政府,支持警队秉持坚毅克制的专业精神,忠于职守,忍辱负重安定大局,不仅赢得广大港人的尊重和赞扬,也得到中央的充分肯定和全力支持。

梁振英在香港恶劣的政治生态下当选特首,履任以来面对各种政治逆流汹涌,有理有利有节沉着应对,并在众多突发事件接踵而至的情况下,临危不乱,每逢大事有静气,魄力内敛而处事果断,有原则而又讲究政治技巧。这使反对派和外国反华势力的种种计划和行动不能得逞。美国操控「占中」的关键人物就是夏千福,梁振英与夏千福可谓棋逢对手。梁振英力挫「港版颜色革命」,可见「身跨军政两界的特殊人物」夏千福,也未必能战胜香港特首梁振英。

梁振英点中「占中」违法死穴

在夏千福操纵下,香港泛民201369日举行「占中」行动首场商讨日,「占中」发起人戴耀廷宣布行动由酝酿期进入组织装备期。商讨日订出七大议题和24字流程,暴露夏千福和反对派的夺权部署和路线图:加强宣传及论述「占中」,将之衍生为全民运动、公民抗命、占领中环,逼迫中央接受所谓「真普选」方案。

就在「占中」行动首场商讨日,梁振英当日对「占中」作出全面、清晰和坚定的响应,指出:「无论是主办方自己组织的『占领中环』行动,或其他人士利用这个概念,骑劫这个概念的行动,是不可能不犯法,以及不可能和平的。」梁振英一针见血点中「占中」死穴,在「占中」行动由酝酿期进入组织装备期,香港面临大规模的违法行动时,梁振英坚定宣示,对于任何犯法行为政府不会姑息,再次显现梁振英临危不乱,处事果断。

梁振英清晰指出「占中」行动不可能「不犯法」及「和平」后,反对「占中」逐渐成为香港社会主流。香港各大商会、社团都先后发表声明反对「占中」。几乎所有的民意调查都显示,大多数香港市民反对「占中」。

梁振英力挫「占中」具强大民意基础

梁振英领导的特区政府于2013124日正式宣布就2016年立法会选举和2017年行政长官产生办法展开咨询,为期五个月。首轮政改咨询初步得出两个较清晰及明确的共识:一是市民对一人一票在2017年选出行政长官的期望殷切;二是主流意见都重视依法办事,应按基本法及人大常委会相关决定落实普选。这充分说明,香港市民渴望落实普选,反对「占中」以所谓争取「真普选」破坏香港法治、繁荣稳定,这是香港社会的主流意见。

2014719日起,「保普选 反占中」大联盟发起签名行动,市民反响热烈,至行动举行一个月,签名总数超过150万个,说明香港社会反「占中」的民意远远超过支持「占中」的民意。签名行动结束后,2014817日的「和平普选大游行」人数达20万人,是「保普选 反占中」的要求使市民走到一起,这是最真实的民意汇聚,为梁振英力挫「港版颜色革命」奠定了强大的民意基础。

「占中」发起人戴耀廷于2014928日凌晨宣布正式启动违法「占中」行动,演变为大规模骚乱并扩散多区闹市,瘫痪社会正常运作,其破坏香港法治核心价值、冲击正常社会秩序暴力的场面令人怵目惊心,彻底撕下了所谓「和平占中」、「让爱与和平占领中环」的假面具,也雄辩地证实了梁振英指出「占中」行动不可能「不犯法」及「和平」。

梁振英处理「占中」受三巨大压力

历时70多天的「占中」大规模动乱,是梁振英与夏千福及「占中」搞手在智慧、谋略、毅力、意志和决断等方面的全面较量。正如香港著名智囊组织「香江智汇」主席吴历山在《信报》撰文指出,梁振英处理「占中」运动是受到了来自三方面的巨大压力。

第一方面的压力来自「占中」激进组织,他们不断策动各种激烈行动挑衅警方并制造混乱,以不断升级的暴力行动迫使梁振英尽快武力清场,以便制造恶性的大规模流血冲突事件,意图让梁振英以武力清场成为流血事件的制造者。第二方面的压力,来自受「占中」影响的行业、市民和建制派。受影响的行业和市民对「占中」的怨气已超过临界点,建制派也频频发起请愿和签名行动,施加压力要求港府尽快清场。第三方面的压力,来自北京。中央对「占中」的取态是「不退让,不流血」,要做到这一点极不容易。但是,内地媒体对此曾一度缺乏认识,对梁振英和香港警方施加压力甚至是讥讽。《人民日报》旗下的《环球时报》1120日的社评,竟然以「凶猛的示威者」和「娘娘腔的警察」,形容香港街头出现的「奇观」,讥讽警察被示威者打了嘴巴而继续彬彬有礼,表现才算「无可挑剔」云云。在「双学」鼓动暴力冲击香港政府总部后,《环球时报》于2014122日发表《如果香港社会能容忍乱,内地何需急》的社评,以失望的口吻说:「香港警方一再表示只使用『最低武力』,它如此谨小慎微不是法治社会的常态……如果恶性街头政治在香港反复上演,香港舆论又干涉警方的执法行为,那么也许这意味着香港各种意见经过综合对冲后,愿意接受一定的失序。香港的法治会因此进一步削弱,政府的行政能力会伴随司法权的衰落而衰落,香港将逐渐成为一个动荡社会,其发达与繁荣的一面会褪色,但这是香港社会自己的选择。」当然,内地媒体对梁振英和警队处理「占中」的批评和讥讽,不会是中央的观点,但毕竟对梁振英形成了巨大压力。

梁振英采取的谋略是一个「忍」字

面对来自三方面的巨大压力,梁振英采取的谋略是一个「忍」字。《晋书朱伺传》说:「两敌相对,惟当忍之;彼不能忍,我能忍,是以胜耳。」意即敌我两军,哪方不能抑制,必遭败绩。而历代各家兵法中,「忍」是重要的韬略,在《六韬》、《三略》、《孙子兵法》中都有提及。老子在《道德经》中说:「曲则全,枉则直,洼则盈,敝则新,少则得,多则惑。……古之所谓曲则全者,岂虚言哉?诚全而归之。」梁振英受得住委曲,方能保全「一国两制」大局;经得起冤屈,反「占中」事理才能得到伸直。以忍为攻,这才是梁振英为政处事的最妙法则。宋代苏洵亦曾说过:「一忍可以制百辱,一静可以制百动。」但是,梁振英的「忍」,不同于中国古代兵法,更不同于日本忍者文化,而是具有当代国际政治大国博弈的广阔背景。

使「港版颜色革命」彻底流失民心

梁振英的「忍」,第一是要使「港版颜色革命」彻底流失民心,使「反占中」的民意更加势不可挡。继「保普选 反占中」大联盟20147月和8月发起大签名和大游行之后,大联盟113日再次将收集到的183万个市民签名,递交政务司司长林郑月娥和保安局局长黎栋国,要求警方执法清场,恢复社会秩序,还路于民。183万个市民的签名相当于2012年立法会选举的总投票数字,显示出香港社会反「占中」的强大民意。大签名凝聚和释放出巨大的正能量,为警方执法清场提供了清晰的民意授权和强大的民意支持。「占中」到处霸占地盘,金钟、旺角、铜锣湾多个商业及旅游区被占据,交通瘫痪,百业蒙灾,家家受损,导致天怒人怨,市民忍无可忍,反「占中」的民意形成排山倒海之势。历史证明,任何与民为敌的行为都必然失败,「占中」落得一败涂地和可耻下场已是必然结果。

使「港版颜色革命」师老兵疲

梁振英的「忍」,第二是要使「港版颜色革命」师老兵疲、矛盾丛生、分化瓦解。「占中」输掉了内部的凝聚力,他们每日都在内讧,为了议员辞职「公投」,争论不休。他们在互联网上,互相打小报告,借刀杀人,欲把对手除掉而后快。为了是否退场的问题,每日都进行互相攻击。自「占中」爆发以来,「占中」发起人、学联、学民思潮以及反对派各个政党至少爆发四大内讧,尤其是在暴力冲击立法会事件发生后,各种矛盾更是越发尖锐。第一是自首与不自首的内讧,「占中三丑」为减轻刑责提出自首,但其余反对派为逃避刑责拒绝自首;第二是退场与不退场的内讧,眼见旷日持久「占领」已令广大市民无比反感,多个反对派头面人物都由「呼吁参与」变为「要求撤离」,但「双学」不惜与其他反对派「分道扬镳」,坚持三个「占领区」「一个都不能少」;第三是「双学」与其他激进派争夺「占中」领导权的内讧,其他激进派1121日晚包围「双学」于金钟海富中心地下摆设的大台,要求「结束一台专政」;第四是暴力冲击与切割的内讧,面对激进派对立法会发起的猛烈冲击,反对派「饭盒会」成员「谴责」暴力冲击事件,企图与暴力切割,经此一役,暴力派与切割派内讧一发不可收拾。

梁振英的「忍」并非无原则无限度

梁振英的「忍」,第三是并非无原则无限度。2014121日,梁振英响应「占中」暴力冲击行动,强调「是可忍、孰不可忍」,他指出警队过去的忍让,不代表软弱和没有能力清场,重申占领行动是违法活动,对经济社会造成影响,容忍是有限度的。实际上,警方10月中旬在旺角清场成功,粉碎暴力冲击行动,警员不得已用警棍驱散暴徒,果断拘捕阻碍清场者,当中大都是最顽固的占领行动死硬派和黑帮分子,显示警方并非软弱可欺,对违法占领者产生震慑作用,为金钟成功清场奠定基础。

梁振英「不战而屈人之兵」

梁振英的「忍」,第四是「不战而屈人之兵」。1211日警方在金钟的「终极清场」行动,实现了大规模动乱以和平清场结束的世界奇迹,为世界各地处理大规模动乱提供了「不战而屈人之兵」的典范。「占中」行动由始至终,梁振英和警方一直成为舆论焦点,备受压力,但梁振英和警方忍辱负重,不辱使命,维护法治。为使金钟清场和平有序进行,梁振英和警方既显示了坚强的执法意志和周密的执法准备,又仁至义尽地劝喻示威者在清场前离开,希望和平清场。对经多次劝喻仍拒绝离开的示威者,警方多次警告后展开拘捕行动。警方在拘捕行动中的确做到了尽可能不用武力,十分温和地挽走或抬走示威者。清场行动和平顺利有秩序地进行,结束无法无天的「占中」。对比起来,2011年的伦敦大骚乱和占领华尔街运动,以及近期英国和美国发生的示威行动,都是以大规模武力流血清场结束。警方零武力「终极清场」,挫败美国和「占中」搞手企图使梁振英成为流血事件制造者的图谋。

梁振英的「忍」具大国博弈背景

梁振英的「忍」,第五是具有当代国际政治中大国博弈的广阔背景。大国博弈是中美关系的一种常态,香港「占中」是中美大国博弈的关键一局。香港「占中」动乱的根源在美国。美国地缘政治智库(Land Destroyer)的研究员卡塔卢奇(Tony Cartalucci)在该智库的网志撰文,踢爆是次「占中」表面伪装成以争取「普选」为要求的民主行动,实际上却暗中接收以美国国务院、美国民主基金会和全国民主研究所为首的西方国家机构在财政、政治、媒体等各方面的援助,美国政府此举是要将香港转化成境外组织直接影响中国的发源地,更迭香港特区政府为一个亲美政权,将香港变成对中国进行「颜色革命」的突破口和基地。在中美大国博弈的国际战略背景上,梁振英处理「占中」以「忍小谋大」的策略,运筹于帷幄之中、决胜于千里之外,在中美大国博弈的国际战略上胜了关键一局。

☉文/柳苏

镜报动态 | 最新文章 | 联系我们 | 加入我们 | 关于我们

香港镜报文化企业有限公司 地址:香港镜报文化企业有限公司